عندما يلتقي عرض وادي السيليكون بالواقع: يدخل مؤسس تكنولوجيا في محادثة حول البيتكوين مع شخص من مجتمع ازدهر لقرون بدون وسطاء ماليين.
رجل الشركة الناشئة: "تكنولوجيا السجلات اللامركزية تتيح معاملات بدون ثقة عبر الحدود بدون سلطة مركزية."
الرد: "لقد أديرنا الثروة الحيوانية واتفاقيات التجارة بدون بنوك لأجيال. ما المشكلة التي تحلونها؟"
إليك الأمر—أحيانًا تتعلق رواية العملات المشفرة بشكل كبير بالتفوق التكنولوجي لدرجة أنها تفوت ما تمتلكه المجتمعات بالفعل: أنظمة مبنية على الشفافية والسمعة والعلاقات المباشرة.
لا أقول إن العملات المشفرة لا تملك قيمة. لكن الإطار مهم. عندما تعرض "الحرية المالية" لشخص يعمل بالفعل خارج النظام المصرفي التقليدي، ربما من الأفضل أن تستمع أولاً. الافتراض بأن الجميع بحاجة إلى الانضمام إلى نظام البلوكتشين يتجاهل الحلول الموجودة على الأرض والتي تعمل بشكل فعال.
الابتكار الحقيقي ليس فقط في التقنية. إنه في فهم لماذا قد لا يحتاج شخص ما إليها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableGenius
· منذ 13 س
نعم، هذا يؤثر بشكل مختلف... الحجة "نحن لا نحتاج إلى بلوكتشين الخاص بك" فعلاً تثبت صحتها من الناحية التجريبية. رأيت هذا يتكرر مئة مرة—المؤسس يتحدث عن التقنية، والمجتمع يظل يحدق فارغًا لأن نظامهم يعمل بالفعل. كما توقعنا، نستمر في حل المشكلات التي لم يطلب منا أحد حلها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· 01-13 23:44
ها، تلك العادة النموذجية لوادي السيليكون في "إنقاذ التكنولوجيا". الناس يعيشون بشكل جيد منذ مئات السنين، وأنت مجبر على إخبارهم بضرورة التشفير على السلسلة... حقًا تعتبر نفسك المنقذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektCoaster
· 01-12 14:45
ngl هذه الكلمات أصابتني... أسلوب وادي السيليكون حقًا مجرد ترف، لا بد من تغليف blockchain كمنقذ، بينما هم لم يكن لديهم بنوك لعدة مئات من السنين ويعيشون بشكل جيد، بل تم غسل أدمغتهم بـ"اللامركزية"
lol سكان وادي السيليكون حقًا دائمًا يحاولون إنقاذ العالم باستخدام التكنولوجيا، لكنهم لم يحتاجوا إلى بنوك لعدة مئات من السنين ويعيشون حياة جيدة جدًا... هذا هو الموقف المحرج حقًا
عندما يلتقي عرض وادي السيليكون بالواقع: يدخل مؤسس تكنولوجيا في محادثة حول البيتكوين مع شخص من مجتمع ازدهر لقرون بدون وسطاء ماليين.
رجل الشركة الناشئة: "تكنولوجيا السجلات اللامركزية تتيح معاملات بدون ثقة عبر الحدود بدون سلطة مركزية."
الرد: "لقد أديرنا الثروة الحيوانية واتفاقيات التجارة بدون بنوك لأجيال. ما المشكلة التي تحلونها؟"
إليك الأمر—أحيانًا تتعلق رواية العملات المشفرة بشكل كبير بالتفوق التكنولوجي لدرجة أنها تفوت ما تمتلكه المجتمعات بالفعل: أنظمة مبنية على الشفافية والسمعة والعلاقات المباشرة.
لا أقول إن العملات المشفرة لا تملك قيمة. لكن الإطار مهم. عندما تعرض "الحرية المالية" لشخص يعمل بالفعل خارج النظام المصرفي التقليدي، ربما من الأفضل أن تستمع أولاً. الافتراض بأن الجميع بحاجة إلى الانضمام إلى نظام البلوكتشين يتجاهل الحلول الموجودة على الأرض والتي تعمل بشكل فعال.
الابتكار الحقيقي ليس فقط في التقنية. إنه في فهم لماذا قد لا يحتاج شخص ما إليها.