هناك مستثمر معروف أطلق مؤخرًا تكهنًا جريئًا في بودكاست: شركات استكشاف الفضاء لن تختار الطريق التقليدي للطرح العام الأولي، بل من المحتمل جدًا أن تتحد مع عملاق السيارات الكهربائية عبر عملية استحواذ عكسي.
منطقه هو كالتالي—
القيادة لا تحتاج إلى اتباع الطرق التقليدية. بدلاً من قضاء الوقت في إتمام عملية الطرح العام التقليدية، من الأفضل إجراء استحواذ عكسي. والفائدة من ذلك واضحة: يمكن دمج الأصول الأساسية الاثنين في جدول أسهم واحد، مما يعزز من النفوذ والسيطرة بشكل أكبر. ببساطة، هو دمج إمبراطورية تجارية في كيان أكبر وأكثر نفوذًا.
هذه التصريحات أثارت الكثير من الجدل في دائرة الاستثمار. على الرغم من أن طريق الاستحواذ العكسي سريع وفعال، إلا أن المخاطر والتعقيدات لا تقل أهمية — فهي تشمل تقييم الأصول، حقوق المساهمين، رد فعل السوق، وغيرها من القضايا.
إذا حدث هذا الدمج بالفعل، فما هو التأثير المتوقع على سعر سهم عملاق السيارات الكهربائية؟ هل هو خبر إيجابي أم سلبي؟ كيف ستتعامل الأسواق المالية معه؟ كلها أسئلة تستحق التفكير.
ما رأيك؟ بين هذين الطريقين للطرح العام، أيهما أكثر واقعية؟ وإذا قرروا بالفعل اتباع الاستحواذ العكسي، كيف يمكن التنبؤ بمستقبل سعر السهم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
token_therapist
· منذ 15 س
مرة أخرى قصة "الذكي يبتكر طريقة جديدة"، وباختصار هو مجرد تجاوز لأساليب SEC
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· 01-12 13:48
تظهر سجلات الفحوصات أن خطة الاستحواذ هذه تظهر علامات قلق سريري. قد يبدو الاستحواذ العكسي سريعًا، لكن تقييم الأصول لا يمكن لأحد السيطرة عليه حقًا، وقد تتسبب تضارب حقوق المساهمين في انفجار مفاجئ.
نوصي بمراجعة مؤشرات السيولة بشكل دوري، وفي حال ظهور أعراض تدفق خارجي للأموال بعد دمج الشركتين، فإن انخفاض سعر السهم سيكون أسوأ بكثير من الاكتتاب العام التقليدي. هذا ليس خبرًا جيدًا، بل هو مجرد تأخير في انفجار مضاعفات المخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeepRabbitHole
· 01-12 13:47
مرة أخرى تظهر دراما صراع القصور، الاستحواذ العكسي يبدو راقياً عند سماعه، لكنه في الواقع ليس سوى لعبة سلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMortgage
· 01-12 13:31
مرة أخرى، هذه العبارة "القيادة لا تتبع الطرق التقليدية"، تبدو حقًا على نمط هذا الأخ العزيز هههه
إنه مجرد محاولة لتجاوز تنظيم SEC، فالاستحواذ العكسي يبدو لامعًا من الخارج لكنه في الواقع مليء بالمخاطر أكثر
هناك مستثمر معروف أطلق مؤخرًا تكهنًا جريئًا في بودكاست: شركات استكشاف الفضاء لن تختار الطريق التقليدي للطرح العام الأولي، بل من المحتمل جدًا أن تتحد مع عملاق السيارات الكهربائية عبر عملية استحواذ عكسي.
منطقه هو كالتالي—
القيادة لا تحتاج إلى اتباع الطرق التقليدية. بدلاً من قضاء الوقت في إتمام عملية الطرح العام التقليدية، من الأفضل إجراء استحواذ عكسي. والفائدة من ذلك واضحة: يمكن دمج الأصول الأساسية الاثنين في جدول أسهم واحد، مما يعزز من النفوذ والسيطرة بشكل أكبر. ببساطة، هو دمج إمبراطورية تجارية في كيان أكبر وأكثر نفوذًا.
هذه التصريحات أثارت الكثير من الجدل في دائرة الاستثمار. على الرغم من أن طريق الاستحواذ العكسي سريع وفعال، إلا أن المخاطر والتعقيدات لا تقل أهمية — فهي تشمل تقييم الأصول، حقوق المساهمين، رد فعل السوق، وغيرها من القضايا.
إذا حدث هذا الدمج بالفعل، فما هو التأثير المتوقع على سعر سهم عملاق السيارات الكهربائية؟ هل هو خبر إيجابي أم سلبي؟ كيف ستتعامل الأسواق المالية معه؟ كلها أسئلة تستحق التفكير.
ما رأيك؟ بين هذين الطريقين للطرح العام، أيهما أكثر واقعية؟ وإذا قرروا بالفعل اتباع الاستحواذ العكسي، كيف يمكن التنبؤ بمستقبل سعر السهم؟