قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWizard
· منذ 3 س
بصراحة، الأمر لا يتعدى مسألة السمكة واليدين، الإفراج الكامل يخاف أن يتحول إلى فوضى، والضبط المفرط لا معنى له، حقًا التوازن بينهما هو الأمر الحاسم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 15 س
التحقق المركزي، بصراحة، هو خوف من أن يثير الحشائش المشاكل، ولكن إذا تم فتحه حقًا، سيكون فوضويًا جدًا، هذه هي مصير Web3 الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmare
· منذ 15 س
بصراحة، لا يمكن الجمع بين الاثنين، المركزية يمكن السيطرة عليها ولكنها ليست حرة، والانفتاح يؤدي إلى الفوضى، الأمر صعب جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8
· منذ 15 س
المراجعة المركزية فعلاً يمكن أن تمنع سوق الانهيارات، لكن هل هذا يُسمى Web3 بعد ذلك؟ في الجوهر، هو مجرد وسيط يرتدي قناعًا مختلفًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBounce
· منذ 15 س
لا تزال تلك الحكمة القديمة، اللامركزية تبدو رائعة، ولكن في الواقع هي فوضى عارمة. نظام المراجعة في Polymarket، بصراحة، هو شر ضروري، بدونها لكانت السوق السيئة قد غمرتها منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· منذ 15 س
لكن بصراحة، المقايضة بين المركزية والفوضى هنا هي مجرد مسرح حوكمة مغلف... كلا المسارين يفرغان الألفا بطرق مختلفة ههه
预测市场平台的治理模式面临一道有趣的悖论。看看目前头部的几个平台就明白了——Polymarket和Kalshi都采用中心化的话题创建机制,用户需要提交申请表,经过官方审核后才能由工作人员创建市场,包括结算规则也全由平台方设计。
这套流程的好处很清楚:质量可控、纠纷少。但问题来了,如果真的开放给每个人都能自由创建话题,看似更去中心化,实际上会引发一系列难以处理的问题——比如话题定义的歧义、结算标准的争议、恶意市场的泛滥。平台方在中心化控制和开放自由之间的权衡,本质上反映了当前预测市场赛道的治理困境。