من "الخصوصية الشاملة" إلى "الشفافية الانتقائية": لماذا تحتاج صناعة البلوكشين إلى نهضة في الخصوصية

عندما وُجدت البيتكوين، بُنيت تقنية البلوكتشين على فلسفة جوهرية: الشفافية المطلقة. سجل عام غير قابل للتعديل، يمكن لأي شخص فحصه — هذا هو الأساس لبناء “الثقة من خلال التحقق، بدلاً من الاعتماد على سمعة المنظمة”.

ومع ذلك، بعد ما يقرب من 15 عامًا من التطور، تواجه الصناعة واقعًا لا يمكن إنكاره: الشفافية وحدها غير كافية. مع تطبيق البلوكتشين تدريجيًا على المدفوعات عبر الحدود، والأصول الرمزية، والأنشطة المالية على نطاق الشركات، تتزايد استياء المستخدمين والمنظمات من “الكشف الكامل” بشكل واضح.

شركة Pantera Capital — واحدة من أبرز صناديق رأس المال المخاطر في المجال — أدركت مبكرًا هذا الاتجاه. في عام 2015، استثمرت في Zcash، مشروع رائد في إدخال حماية الخصوصية إلى البلوكتشين. بعد ما يقرب من عقد من الزمن، لم يُثبت فقط صحة هذا الرأي، بل أصبح أيضًا واقعًا لا مفر منه: لا يمكن لتقنية البلوكتشين أن تتوسع على نطاق تنظيمي إذا لم تعالج حاجة الخصوصية.

العالم يطالب بمعيار جديد: حماية الخصوصية ليست خيارًا

هذا التغيير ينبع من ثلاثة مستويات: الثقافة، والتنظيم، والتكنولوجيا.

على المستوى الثقافي، غيرت سنوات المراقبة الواسعة، والمتابعة عبر الخوارزميات، وحوادث تسرب البيانات الجماعي، الوعي العام حول البيانات الشخصية. لم تعد “الخصوصية” قضية أقلية، بل أصبحت “نهضة جديدة للخصوصية” — حاجة ثقافية جوهرية لهذا العقد.

كل معاملة على البلوكتشين لا تكشف فقط عن المبلغ، بل تكشف أيضًا عن الهوية، والأصول، والموقع، وحتى شبكة العلاقات الشخصية من خلال تحليل البيانات الفائقة. المستخدمون الأفراد يزدادون استياء من “السلسلة العامة ذات الرقابة العالية” — حيث يمكن بأدوات بسيطة إعادة بناء مخطط المعاملات بالكامل.

على مستوى التنظيم، الدخول إلى نظام بيئة البلوكتشين ليس خيارًا ممتعًا، بل ضرورة ملحة. البنوك، ومنصات الدفع، والشركات، وشركات التكنولوجيا المالية — جميعها تستعد لمعالجة حجم المعاملات الحقيقي للأصول الرمزية، والمدفوعات عبر الحدود، وشبكة المدفوعات العالمية.

لكنهم لا يمكنهم العمل على “سجل عام كامل الشفافية”. تدفقات الأموال للشركات، وشبكة الموردين، ومخاطر الصرف الأجنبي، وشروط العقود، وتاريخ معاملات العملاء — هذه المعلومات مطلوب عدم الكشف عنها تمامًا للمنافسين أو للجمهور. ما تحتاجه المؤسسات هو “سر يمكن اختياره للمشاركة”، وليس “الكشف الكامل”.

هذه هي الدرس الذي استخلصته Pantera Capital من استثمارها في Zcash: حماية الخصوصية ليست مجرد هواية أيديولوجية، بل شرط أساسي لعمل اقتصادي حقيقي.

التقنيات التي تغير قواعد اللعبة

الوعي بالحاجة إلى حماية الخصوصية ليس جديدًا، لكن التقنيات لتحقيق ذلك — هو ما يمثل نقطة التحول.

Zama و FHE: رفع مستوى التشفير إلى مستوى غير محدود

تقنية التشفير المتناظر الكامل (FHE) من Zama تعتبرها Pantera Capital “مفتاح الذهب” لموجة تطبيقات البلوكتشين القادمة. يسمح FHE بـ الحساب المباشر على البيانات المشفرة دون الحاجة لفك التشفير.

ماذا يعني هذا؟ يعني أن جميع العقود الذكية — من المدخلات، الحالة، إلى المخرجات — يمكن أن تظل في حالة مشفرة، مع إمكانية التحقق منها على البلوكتشين العام.

على عكس “السلاسل العامة Layer1 التي تركز على الخصوصية”، التي تتطلب تحويل كامل النظام البيئي، فإن Zama متوافقة مع EVM (Ethereum Virtual Machine) — مما يعني أن المطورين والمنظمات لا يحتاجون إلى مغادرة بيئتهم الحالية، فقط يدمجون وظيفة الأمان في البيئة الحالية.

كما أن تقنية FHE من Zama لديها القدرة على مقاومة التهديدات من الحواسيب الكمومية في السنوات القادمة. علاوة على ذلك، فإن التطبيق لا يقتصر على البلوكتشين فقط — بل يمكن توسيعه ليشمل الذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية، والعديد من المجالات الأخرى.

StarkWare: إثبات عدم المعرفة للامتثال التعاقدي

استثمار آخر ملحوظ من Pantera Capital هو StarkWare — مبتكر تقنية zk-STARKs وحلول Validium، التي تقدم “حلًا هجينًا” لحماية الخصوصية وقابلية التوسع.

على عكس FHE الذي يركز على الحساب الآمن، توفر StarkWare “إثبات عدم المعرفة” — الذي يتيح التحقق من صحة معاملة دون الكشف عن التفاصيل. كما أن تقنية التشفير الخاصة بـ StarkWare مقاومة للكمومية، وحل “S-Two prover” الأحدث يعزز من التطبيق العملي.

Zcash ودروس Tornado Cash: لماذا يجب تصميم السرية من الأساس

مشروع Zcash، الذي استثمرت فيه Pantera Capital منذ 2015، أثبت مبدأ جوهري: حماية الخصوصية لا يمكن إضافتها لاحقًا إلى النظام، بل يجب أن تكون متكاملة في جوهر البروتوكول.

عند إطلاق Zcash في 2016، كانت تقنية zk-SNARKs الخاصة به قادرة على إخفاء تفاصيل المعاملة، مع ضمان التحقق الكامل — وهو إنجاز ثوري.

لكن Tornado Cash قدم درسًا مكلفًا حول أهمية “الكشف الانتقائي”. على الرغم من تسجيل نشاطات مستخدمين حقيقية كبيرة، إلا أن Tornado Cash يعاني من عيب هيكلي: يركز فقط على حماية الخصوصية المطلقة ويفتقر إلى “آلية الكشف الانتقائي” للسلطات التنظيمية. ونتيجة لذلك، قامت السلطات القانونية باتخاذ إجراءات صارمة، وأجبرت المشروع على التوقف.

هذا الدرس يؤكد أن: حماية الخصوصية لا يمكن أن تنفصل تمامًا عن قدرات التدقيق والامتثال. هنا تظهر قوة تقنية FHE من Zama — فهي تدعم “التحقق والكشف الانتقائي للمعلومات” الذي تفتقر إليه Tornado Cash منذ تصميمه.

سيناريوهات التطبيق المتوسعة

الحاجة إلى الخصوصية ليست مدفوعة بـ المضاربة الصغيرة، بل تنبع من سيناريوهات تطبيقية حقيقية:

• المدفوعات عبر الحدود: الشركات والبنوك لا يمكنها الكشف عن جميع مسارات الدفع، لكنها لا تزال بحاجة للتحقق على البلوكتشين.

• الأصول الواقعية (Real World Assets): مشاريع الرمزية للأصول الحقيقية تحتاج إلى الحفاظ على سرية حالة الحيازة وهوية المستثمرين.

• التمويل السلسلة العالمي: طرفان يتبادلان الحاجة للتحقق من معلومات الشحن، والفواتير، والمدفوعات دون الكشف عن أسرار تجارية.

• شبكة المعاملات بين الشركات: بعض المؤسسات ترغب في نموذج “المدققون والسلطات فقط هم من يرون، والجمهور لا يرى”.

Canton، Zama، ومستقبل حماية الخصوصية

Canton — بروتوكول جديد — يبرز الحاجة المتزايدة للشركات “لتنفيذ معاملات خاصة على طبقة الدفع المشتركة”. يتيح هذا النظام للأطراف المشاركة إجراء معاملات سرية، مع الاستفادة من “تزامن الحالة العالمي” و**“البنية التحتية المشتركة”**.

ومع ذلك، فإن Zama تظهر كقائد محتمل في “السوبر دورة للخصوصية” هذه. فهي لا تقتصر على تطبيق حماية الخصوصية على مستوى البروتوكول، بل تبني “طبقة أمان” يمكن أن تتوافق على نطاق واسع مع النظام البيئي الحالي، خاصة EVM.

تصميم Zama يمثل الاتجاه التطوري التالي: ليس فقط إخفاء المعاملات، بل تحقيق “عقود ذكية خاصة على نطاق واسع”. هذا سيفتح آفاق تطبيقات جديدة تمامًا — التمويل اللامركزي الخاص، دفاتر الأوامر المشفرة، إصدار الأصول المضمونة، عمليات التسوية المالية المؤسسية — جميعها دون التضحية باللامركزية.

حاليًا، المؤسسات تقيّم بنشاط تقنية “طبقة الأمان”، والمطورون يسعون لتحقيق حسابات آمنة دون تأخير خارج السلسلة، والمنظمون بدأوا في بناء إطار يميز بين “الأدوات القانونية للأمان” و**“طرق التعتيم غير القانونية”**.

نظرة للمستقبل

حكاية حماية الخصوصية في البلوكتشين لم تعد مجرد “الشفافية مقابل السرية”، بل أصبحت وعيًا بأن: كلاهما ضروري لعصر DeFi القادم.

تثبت Zcash الحاجة على مستوى البروتوكول؛ وتُظهر Canton الطلب التنظيمي على شبكات المعاملات الخاصة؛ وZama تبني “طبقة أمان متعددة السلاسل” لدمج هذه الاحتياجات.

التفاعل بين الثقافة، والاحتياجات التنظيمية، والابتكار التكنولوجي يعيد تشكيل مستقبل البلوكتشين خلال العقد القادم. عندما تصبح حماية الخصوصية موضوعًا رئيسيًا في دورة السوق، فإن البروتوكولات التي تقدم “حلول أمان عملية، وقابلة للتوسع، ومتوافقة” ستحدد طريقة عمل العالم للعملات الرقمية في المستقبل.

من الأصول الرمزية، إلى المدفوعات عبر الحدود، وإلى المدفوعات بين الشركات — المفتاح لموجة تطبيقات البلوكتشين القادمة هو تحقيق تجربة تقنية “آمنة، سلسة، وخاصة”. في عصر حماية الخصوصية هذا، فإن البلوكتشين الذي لا يمكنه توفير الأمان سيقيد من بنيته — وهذه هي الفرصة التي تستغلها تقنيات مثل FHE، zk-STARKs، والبروتوكولات الجيل الجديد.