لماذا يحتاج أذكىنا إلى قواعد "الأغبى": دروس من فيتاليك حول ميم "الدماغ المجرة"

عندما انتشرت مقالة فيتاليك بوتيرين الأخيرة حول “مقاومة الدماغ المجري” في دوائر العملات المشفرة، أثارت نوعًا من النقاش الذي يجعلك تدرك أن شيئًا عميقًا كان يُقال تحت السطح. تتناول القطعة مفارقة تؤرق بشكل خاص مجتمعات الذكاء العالي: كلما أصبح تفكيرك أكثر تطورًا، أصبح من الأسهل تبرير أي شيء تقريبًا. في جوهرها، يدور حججه حول التعرف على كيف أن ميم الدماغ المجري — وهو trope الإنترنت حول الإفراط في التفكير والمنطق المعقد — يمثل تهديدًا حقيقيًا لاتخاذ القرارات السليمة.

فهم ظاهرة الدماغ المجري

لم يبدأ ميم الدماغ المجري كتحذير؛ بدأ كمدح. عندما يأتي شخص بحل عبقري، سترى الصورة المدمجة للكون والدماغ، وسيحتفل الناس بالإبداع. مع مرور الوقت، تغير المعنى. اليوم، يصف شيئًا أكثر إزعاجًا: فعل استخدام الذكاء الخام لجعل الاستنتاجات غير المعقولة تبدو معقولة.

فكر كيف يتجلى ذلك عمليًا. شركة تزيل 500 موظف وتصور الأمر على أنه “إطلاق مواهب عالية الجودة في المجتمع”. مشروع بلوكتشين يطلق رمزًا لا يخدم أي فائدة ويُسوق له على أنه “ديمقراطية التمويل العالمي من خلال أنظمة لامركزية”. هذه ليست حججًا غبية — إنها مضبوطة بدقة لتبدو ذكية مع إخفاء شيء آخر تمامًا. هذا هو ما يعنيه فيتاليك بالتفكير الدماغ المجري: تمارين ذهنية متنكرة في شكل تحليل صارم.

الرؤية الحقيقية تأتي عندما تدرك أن المقاومة لهذا النوع من التفكير ليست فطرية — إنها شيء تبنيه إما في نظام تفكيرك أو لا.

ما هو بالضبط المقاومة؟

عندما يتحدث فيتاليك عن “المقاومة”، فهو يصف مدى هشاشة إطار أو نظرية معينة أمام الإساءة. تظل نظرية عالية المقاومة متماسكة بغض النظر عن مدى محاولتك لتمديدها. أما النظرية ذات المقاومة المنخفضة فتنهار إلى سخافة عند أدنى ضغط.

فكر في الأمر بهذه الطريقة: “هذه الشجرة البلوط ستنمو ثمانية إنشات في السنوات الخمس القادمة” هي مقاومة عالية. يمكنك التحقق منها، اختبارها، ومن الصعب التلاعب بها. قارن ذلك بـ “ما نفعله اليوم مبرر لأن سعادة البشرية اللامحدودة في المستقبل تستحق ذلك” — تلك منطقة مقاومة منخفضة. يمكنك تبرير أي شيء مع تمديد الزمن بشكل كافٍ.

تصبح المشكلة حادة عندما تفحص كيف تستغل بعض الأيديولوجيات حجج المقاومة المنخفضة كسلاح. “الطولية” تصبح عرضة بشكل خاص للتفكير الدماغ المجري لأن المستقبل غير قابل للتحقق بطبيعته. يمكنك استخدامها لتبرير أفعال ستكون غير أخلاقية بشكل واضح بخلاف ذلك. هل تحتاج إلى إيذاء الناس اليوم؟ حسنًا، حساب السعادة المستقبلية اللامحدودة يجعل تلك التضحيات تافهة. كما يلاحظ فيتاليك بذكاء: إذا كانت منطقتك يمكنها تبرير أي استنتاج، فهي لا تبرر شيئًا.

النسخة من وادي السيليكون: الحتمية

إطار آخر منخفض المقاومة أصبح شائعًا بشكل خاص في دوائر التكنولوجيا هو ما قد نسميه “الحتمية”. النص هو: “الانتقال الوظيفي عبر الأتمتة حتمي. حتى لو لم أُسرع ذلك، سيقوم شخص آخر بذلك. لذلك، فإن تطويري العدواني للذكاء الاصطناعي ليس من مصلحتي الشخصية — أنا فقط أتماشى مع القوى التاريخية.”

هذا التحول البلاغي يحقق شيئًا خبيثًا: إنه يذوب المسؤولية الشخصية. بمجرد أن تعيد صياغة طموحاتك كحتمية تاريخية، تكون قد فزت بالفعل بالحجة. يلتقط ميم الدماغ المجري هذا بشكل مثالي — إنه يستخدم التفكير المتطور لتحويل الحوافز الشخصية إلى ضرورة كونية.

تعمل الحيلة لأنها تحتوي على خيط من الحقيقة (التغير التكنولوجي يحدث)، مما يجعلها فخًا منخفض المقاومة استثنائيًا للأشخاص الأذكياء. يمكنك تقريبًا إقناع نفسك.

الترياق: قواعد عالية المقاومة وصرامة أخلاقية

الحل المقترح من فيتاليك بسيط بشكل هزلي، ولهذا هو فعال بالضبط. كلما كنت أذكى، يقول، كلما احتجت إلى قواعد تبدو صارمة، حتى بدائية. يسمي هذا “الأخلاق الالتزامية” — النسخة الابتدائية من الأخلاق التي لا تفاوض فيها.

القواعد لا تُنسى لأنها غير قابلة للتفاوض:

• لا تسرق
• لا تقتل الأبرياء
• لا ترتكب الاحتيال
• احترم استقلالية الآخرين

هذه ليست مثالية من كل زاوية. إنها متعمدة غير مرنة. وتلك الصلابة هي قوتها. عندما تكون مغريًا لتبرير سرقة أموال المستخدمين كجزء من “حركة مالية ثورية”، فإن القاعدة الصارمة “لا تسرق” توقفك على الفور. إنها ترفض تحويل الدماغ المجري.

بعيدًا عن المبادئ المجردة، يقترح فيتاليك حتى تصميم بيئي كوسيلة لبناء المقاومة. موقعك الاجتماعي مهم. إذا كنت مدمجًا بشكل دائم في مشهد الابتكار في سان فرانسيسكو، ومحاطًا بأشخاص يتحدثون نفس لهجة الحتمية والطولية، فإن الحفاظ على الاستقلال الفكري يصبح أكثر صعوبة بشكل أُسّي. يقترح، بشكل ساخر ولكنه جدي أيضًا، أن الانتقال المادي بعيدًا عن غرف الصدى هو نفسه نوع من البنية التحتية الأخلاقية.

لماذا يكون الأشخاص الأذكى أكثر عرضة للخطر

الرؤية النهائية تربط كل شيء معًا: الذكاء نفسه هو الضعف. الأشخاص الأغبياء لا يستطيعون بناء حجج دماغ مجري معقدة بما يكفي. يتطلب الأمر عقولًا متطورة لبناء الهيكل المنطقي الذي يحول “أريد المزيد من السلطة والمال” إلى “أنا أُعزز ازدهار البشرية.” كلما كانت عقلك أكثر قدرة، كلما احتجت إلى قيود خارجية — قواعد ترفض الانحناء، مجتمعات لا تصدق تبريراتك، ومبادئ توقف التمارين الذهنية قبل أن تبدأ.

تلك القواعد الأخلاقية الضخمة، التي تبدو مملة، ليست عقبات يتعين على الأشخاص الأذكى التغلب عليها. إنها حواجز حماية مصممة خصيصًا لهم. يتصل التناقض الذي يحدده فيتاليك مباشرة بجوهر كيفية تفكيرنا في الأخلاق في الأنظمة المعقدة: ليست النظريات الفاسدة بشكل واضح هي الأخطر، بل تلك الأنيقة بما يكفي لشرح كل شيء ومرنة بما يكفي لتبرير أي شيء.