اختبار الشبكة التجريبية برادبري يقرأ وكأنه ملعب فكري. مفهوم "الذكاء الاصطناعي كمشارك نشط في التوافق" هو فكرة رائعة—يذكرني بكيفية تدريب محركات الشطرنج المتقدمة للاعبين النخبة. من المفترض أن يكونوا أقوى معًا، ولكن إليك اللغز الحقيقي: بمجرد أن تتفوق الآلات على الاستراتيجيين البشريين، من يقرر فعليًا القواعد؟ كيف توازن البروتوكولات بين التحسين المدفوع بالآلات ومبادئ الحوكمة؟ إنه نوع من الحدود التقنية والفلسفية التي تشكل الجيل القادم من أنظمة البلوكشين.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AllInAlicevip
· منذ 20 س
متى يتفوق الآلة على الإنسان، من سيحصل على حق الحوكمة؟ هذا هو الفخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-12 12:50
متى يتجاوز الآلة الإنسان، إلى أين تتجه السلطة؟ هذا هو السؤال الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GreenCandleCollectorvip
· 01-12 12:46
عندما تتفوق الآلة على الإنسان، من سيضع القواعد؟ هذا السؤال رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuyvip
· 01-12 12:26
يبدو أن مشاركة الذكاء الاصطناعي في التوافق فكرة جيدة، لكن المشكلة الحقيقية هي هل لا يزال بإمكان البشر السيطرة على الخوارزميات…
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت