هل تتجه العملات المشفرة حقًا في مسار خاطئ؟ من المثالية إلى المقامرة الغاضبة

مؤخرًا، أثار مقال بعنوان “لقد أضعت ثماني سنوات من حياتي في العملات الرقمية” الكثير من الجدل. أعرب الكاتب كين تشانغ عن خيبة أمله العميقة: دخل هذا المجال وهو يعتقد أن تقنية البلوكشين ستعيد هيكلة النظام المالي العالمي، لكن الواقع كان عبارة عن حوض قمار هائل، يخدم المضاربة بشكل أكثر غضبًا منه لبناء بنية تحتية ذات معنى.

لا يمكن القول إنه مخطئ. عند النظر إلى خمسة عشر عامًا من تاريخ البيتكوين، نرى بوضوح: باستثناء بعض التطبيقات ذات القيمة الحقيقية (بيتكوين، العملات المستقرة، DEX)، فإن البقية تتكون أساسًا من أرقام تتزايد وتنقص، عملات الميم التي تصدر ثم تنهار، العقود الدائمة التي تهدف فقط إلى “الانتقام” من بعضها البعض، ونظام بيئي من فخاخ مالية. كل يوم، تظهر مئات من مشاريع التوكن، ومئات من عروض العملات الأولية (ICO) الشائعة، ومئات الطرق لخسارة المال - ليست هذه ابتكارًا، بل مهرجان غضب بحجم كبير.

كان كين يمتلك وظيفة في Ribbon Finance، وهو بروتوكول لبيع خيارات النظام. أدرك أنه ليس يبني عالمًا ماليًا لامركزيًا، بل هو جزء من آلة لربح المال للأشخاص الذين يحققون فائضًا. ربما لا يشعر بهذا الشعور فقط هو.

تكرار تاريخ الهجمات

الأمر المثير للاهتمام هنا هو أن مايك هيرن - أحد شخصيات البيتكوين الأسطورية - قال تقريبًا نفس الشيء قبل حوالي عشرة أعوام. رأى هيرن أن البيتكوين فشل لأن المجتمع وراءه فشل. بدلاً من أن يصبح عملة لامركزية حقيقية، أصبح نظامًا يسيطر عليه مجموعة صغيرة من الناس، والتكنولوجيا التي كانت مصممة لمنع ذلك أصبحت غير فعالة تمامًا. وجهة نظر هيرن وكين متشابهة: التكنولوجيا لها هدف أصلي، لكن النتيجة تغيرت.

تكرار التاريخ هو الدليل على أن الأمر ليس مسألة شخصية، بل هو صراع نظامي بين ما تعد به العملات الرقمية وما يمكنها فعله بالفعل.

خمسة تطلعات متضاربة للعملات الرقمية

لفهم سبب تباين هذا المجال، يجب أن نعيد النظر في ما تريده الفصائل المختلفة في العملات الرقمية حقًا:

التيار الأول: عملة صحية المؤمنون بأن البيتكوين كعملة ستستبدل الدولار، وستجلب نظامًا ماليًا جديدًا. يرون أن كل شيء آخر هو تشويش. لكن بعد 15 عامًا، لا تزال البيتكوين مجرد أصل محتفظ، وقيمتها تعتمد أكثر على مشاعر المستثمرين منها على القيمة الحقيقية.

التيار الثاني: التشفير العقودي يؤمن مطورو إيثيريوم والعقود الذكية أنه بمجرد أن نتمكن من كتابة شروط المعاملات برمز، ستصبح العالم أكثر كفاءة. هذه الفكرة منطقية من الناحية المجردة، لكن في الواقع، معظم العقود الذكية تُستخدم للمشتقات - نوع من المقامرة الأكثر تطورًا فقط.

التيار الثالث: الملكية الرقمية Web3 وNFT يعدان بأن حقوق الملكية على الإنترنت ستصبح حقيقة. هذا الهدف ليس غير منطقي تمامًا، لكن التنفيذ فاشل بشكل كارثي. استثمرت مليارات الدولارات في NFT وشبكات التواصل الاجتماعي Web3، لكن نادرًا ما يثق أحد بها بعد الآن.

التيار الرابع: تحسين كفاءة السوق المالية هذا هو الهدف “الغامض” أكثر - لا يمتلك ألوانًا فكرية زاهية مثل الفصائل الأخرى. ومع ذلك، هو الدافع الحقيقي للعديد من المشاريع: النظام المالي الغربي قديم جدًا، ويصعب ترقيته، ويحتاج إلى إعادة بناء من الصفر. يمكن أن تكون تقنية البلوكشين هي الحل، لكن عند النجاح، ستذهب الفوائد بشكل رئيسي إلى جيوب الشركات الكبرى.

التيار الخامس: التمويل الشامل عالميًا وأخيرًا، هناك من يعتقد بتفاؤل أن تقنية البلوكشين ستوفر خدمات مالية منخفضة التكلفة في جميع أنحاء العالم. على الأقل، هناك أدلة واقعية على ذلك - خاصة مع العملات المستقرة في الدول ذات التضخم أو التي تفتقر إلى بنية تحتية مصرفية.

الثغرات المرئية

المشكلة هي أن صناعة العملات الرقمية تحاول تحقيق خمسة أهداف مختلفة تمامًا في آن واحد، وهي تتعارض مع بعضها البعض. الأحلام حول عالم لامركزي يراه المليارات من رؤوس الأموال المغامرة التي تستثمر في بلوكشين جديدة تمامًا غير ضرورية. والمتابعون للتكنولوجيا يرون العديد من أسواق التوقعات غير المجدية، عملات الميم الغاضبة، وDEX الدائم يعمل فقط لأن الصناديق مستعدة لإنفاق المال عليها.

الواقع هو أن: صناديق الاستثمار المغامرة ليست مخطئة في فعل ما يريده المستثمرون - فهي مجرد قنوات لنقل رأس المال. لكن السوق هو الذي يحفز هذه الأنواع من المضاربة. انفجار عملات الميم، منصات الإطلاق، التداول الغاضب، والتمويل اللامركزي ليست من صنع الأشرار - بل هي نتيجة طبيعية لبناء سوق رأس مال لا يحتاج إلى إذن.

التفاؤل الواقعي هو الحل

فمن هو على حق؟ المتفائلون أم المتشائمون؟

الحقيقة أن الإجابة تكمن في الوسط. المضاربة، والجنون، ورأس المال التبادلي هي آثار جانبية حتمية (صعبة التحمل) عند بناء بنية تحتية مالية جديدة. فهي تفرض تكاليف بشرية حقيقية، خاصة مع تدرج الأجيال الشابة في تقبل غضب عملات الميم، ورؤيتها كلعبة وليس كمقامرة.

لكن هذا هو ثمن الحرية. لا يمكنك بناء سوق رأس مال مفتوح ويكون لديك السيطرة على كل ما يفعله الناس به.

المهم هو: أن العملات الرقمية لها أهداف مشروعة، وتلك المبادئ هي الدافع وراء مشاركة عشرات الآلاف من الأشخاص. فقط، ربما لن تكون النتائج جميلة كما تتخيل. لن تُحَلّ البيتكوين محل الدولار فجأة. لن تُحدث NFT ثورة في حقوق الملكية الرقمية. سوق رأس المال يتحول إلى البلوكشين ببطء. العقود الذكية تُستخدم بشكل رئيسي للأدوات المشتقة.

لكن الواقع أفضل من أي وقت مضى. لدينا البيتكوين، والعملات المستقرة، وDEX، وتطبيقات تلبي السوق حقًا. هذا هو التقدم. أما الأمور الأخرى - عملات الميم الغاضبة، التداول الدائم، المضاربة - فهي مجرد أورام قبيحة في بطن الصناعة، من الصعب إزالتها لكنها موجودة بشكل موضوعي.

الاختيار لك: إما أن تتقبل تلك الآثار الجانبية مقابل ما يمكن تحقيقه، أو تتخلى عنها. كلاهما منطقي. ولكن إذا قررت البقاء، تذكر: كن متفائلًا بناءً على الواقع، وليس أعمى الأمل. بهذه الطريقة فقط، ستتمكن من الصمود.