نهج واحد يستحق الاستكشاف: تقليل المكافآت للمشاركين العاديين أو تقديم مسارات استثمار بديلة تتجنب تمامًا عقوبات الخصم. هذا يمكن أن يساعد في تسوية المنافسة بين أنواع المشاركين المختلفة في النظام البيئي.

IN‎-1.4%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SerumSquirtervip
· منذ 3 س
嗯...هذه الخطة تبدو جيدة لكني أشعر أنها علاج مؤقت وليس جذر المشكلة، يجب على الستانكر العادي أن يتحمل المخاطر بنفسه، فهل من المعقول أن نخصم عقوبات السلاشينج مباشرةً؟ أليس هذا بشكل غير مباشر يشجع على التهاون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategistvip
· 01-13 17:35
خفض مكافآت إيداع المستثمرين الأفراد؟ ها، إنه ببساطة قتل الدجاجة للحصول على البيض. تركيز الأسهم سيكون أعلى، وهذا يصب في مصلحة كبار المستثمرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezervip
· 01-12 10:59
هل هذا التصرف يزيد من تفاقم المشكلة؟ المشارك العادي في الستاكينج أصلاً لا يستطيع التحمل، والآن يتعين عليه تقليل المكافآت...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviservip
· 01-12 10:52
هذه الطريقة تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذها بشكل صحيح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BugBountyHuntervip
· 01-12 10:49
ماذا لو توقفنا عن المضايقة، فالتجربة مع casual staker كانت سيئة أصلاً، والآن نريد أن نعمل بنظامين؟ هل تعتقد أن لدينا أموالاً فارغة لتهيئة عقد التحقق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborervip
· 01-12 10:43
حسنًا، هذه الفكرة غير معقولة، فإعداد نظامين مختلفين يجعل الأمر أكثر تباعدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatchervip
· 01-12 10:39
嗯...هذه المنطق غريب شوي، تقليل مكافآت المراهنين العاديين يمكن أن "يسوي الميدان"؟ هل عكست الأمور؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت