يعد أحد العقبات الرئيسية في تطبيق Web3 على نطاق واسع هو طبقة البيانات. الأداء العالي، التكلفة المنخفضة، القابلية للتحقق — هذه الثلاثة متطلبات تبدو بسيطة، لكنها أوقعت العديد من الحلول في الحيرة. حتى مؤخرًا، فقط من خلال التكامل العميق مع سلسلة Sui وتقنية ترميز الحذف Red-Stuff، تم تقديم إجابة محترمة لهذا المشكلة القديمة.



يمكنك أن تشعر بالفارق الكبير عند مقارنة التكاليف أولاً. كيف يُحسب تخزين 1 تيرابايت من البيانات لمدة سنة باستخدام الحلول التقليدية؟ يحتاج Filecoin إلى 25 ضعفًا من التكرار، وArweave حتى 1000 ضعف، مما يكلف مئات الدولارات. أما الحل الجديد، فيكفيه فقط 4-5 أضعاف من تكاليف التخزين لضمان توافر عالي، ويتم تقليل التكلفة السنوية إلى حوالي 50 دولارًا. الفرق بمقدار مئة ضعف، هذا ليس مجرد تحسين، بل هو ترقية في النموذج.

الأمر الأجمل هو التصميم اللاحق. يتم تحويل كل ملف مخزن على السلسلة إلى كائن قابل للبرمجة، ويتغير شكل البيانات من ملف ثابت إلى أصل ديناميكي يمكن إدارته، والتحقق منه، ونقله عبر العقود الذكية. هذا يحل مشكلة قديمة مستمرة في مجالي NFT والأصول الألعاب — فصل البيانات والأصول. الآن يمكن دمجهما حقًا في كيان واحد.

هذه الفكرة من التخزين القابل للتحقق تفتح أبوابًا لعدة اتجاهات متقدمة. لم يعد الألعاب على السلسلة مجرد حلم — حيث يتم تخزين أصول اللعبة، الحالة، والمحتوى على شبكة لامركزية، مع الحفاظ على القابلية للتحقق، وامتلاك اللاعبين لحقوق الأصول لم يعد مجرد شعار.
SUI0.62%
FIL4.5%
AR4.92%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ser_ngmivip
· منذ 17 س
يا إلهي، هذا الفرق في التكاليف فعلاً مبالغ فيه، ما هو الشيء الغريب الذي يجعل Arweave يتفوق بـ1000 مرة في التكرار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.ethvip
· 01-11 15:43
الفارق في التكلفة بمقدار مئة ضعف يُقصّ مباشرة، هذا هو الثوري الحقيقي، Filecoin و Arweave بدأوا يشعرون بالقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmilingvip
· 01-11 15:36
واو، هل هذه التكلفة أقل بمئة مرة؟ Filecoin و Arweave يُفترض أن يُفركا على الأرض هل حقًا؟ هل يمكن لـ Sui أن يُهزم تقنيات الترميز Red-Stuff ويُفعلها ضد التخزين التقليدي؟ يبدو الأمر قويًا لا تتحدثوا مجددًا عن الألعاب على السلسلة، هل هناك فرصة حقيقية هذه المرة؟ 50 دولارًا سنويًا لتخزين 1 تيرابايت، لماذا أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح... هل يمكن الاعتماد على موثوقية البيانات حقًا؟ أخيرًا، يمكن للأصول NFT أن تعيش على السلسلة دون أن تتعرض للسيطرة من قبل الأطراف الوسيطة، رائع أشعر أن هذه الموجة ستُحقق نجاح Sui، بينما الشبكات العامة الأخرى لا تزال تحلم مرة أخرى Sui و ترميز جديد، لماذا يبدو أن القصص في البيئة تتزايد وتتصاعد مفهوم الكائنات القابلة للبرمجة فعلاً مثير، لكن هل التنفيذ سلس حقًا؟ استخدام البيانات كوسيلة لتداول الأصول، صناعة الألعاب بالتأكيد ستستفيد من هذا من يستخدم هذه التقنية فعلاً، أم لا تزال في مرحلة العروض التقديمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTopvip
· 01-11 15:34
فرق في التكلفة بمقدار مئة ضعف، هذه المرة ليست مجرد مزحة... أخيرًا، تمكن شخص ما من عبور حاجز طبقة البيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemistvip
· 01-11 15:31
بصراحة، زاوية ترميز الحذف الزائد 4-5 مرات فعلاً تغلق مشكلة عدم كفاءة حقيقية هنا... لكن لنكن واقعيين، مقارنة arweave بـ 1000x هي في الواقع اختيار انتقائي لحالتهم الأسوأ لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForMemesvip
· 01-11 15:24
يا صاح، هل حقًا Filecoin توفر 1000 ضعف في التكرار؟ أليس هذا مجرد فرض ضرائب على الذكاء؟ هاها حتى Arweave لا تصل إلى هذا الحد الجنوني إذا كانت مجموعة Sui هذه يمكنها أن تثبت استقرارها، فإن ألعاب الشبكة والألعاب الحقيقية ستنطلق حقًا أخيرًا يمكن لبيانات NFT أن تعيش بنفسها هذه المرة لن أحتاج إلى ولي الأمر المضيف على أي حال، كيف تضمن تقنية Red-Stuff عدم فشلها؟ 50 دولارًا سنويًا لتخزين 1 تيرابايت؟ هذه التكلفة مخيفة بعض الشيء كيف ينظر فريق Filecoin إلى الأمر؟ أنا أراهن بنصف سنت أن هذه مجرد حملة تسويقية أخرى لكن إذا استطاعت الألعاب على السلسلة أن تعمل بشكل مستقر، فسأصدق بعد كل شيء، كم مرة تم التفاخر بذلك في السنوات الماضية هل هذه المرة حقيقية أم أن موجة جديدة من السيارات قادمة؟ سنرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت