2026-01-11 12:24:45

رؤية فيتاليك للويب السيادي تثير سؤالاً حاسماً: هل تنازلت الدول بالفعل عن السيطرة الرقمية للشركات التقنية الكبرى؟ تشير الحقيقة إلى أن العديد منها فعل ذلك. استعادة السيادة الحقيقية تتطلب من الدول تصميم وتشغيل بنيتها التحتية التكنولوجية الخاصة بها، وليس تفويضها للغير.

الدول التي تبني مجموعات تكنولوجية مستقلة لن تكتفي بالمشاركة في Web3؛ بل ستقودها. أولئك الذين يتحركون أولاً يرسخون ميزات تنافسية في الاقتصاد اللامركزي. هذه ليست نظرية—إنها استراتيجية بنية تحتية تميز القادة التكنولوجيين عن المتابعين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AlwaysMissingTops

· منذ 8 س

يبدو الأمر سهلاً، أي دولة تجرؤ حقًا على المواجهة المباشرة مع الشركات الكبرى...

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevSandwich

· منذ 16 س

بالعودة، بناء الدولة للبنية التحتية يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا أن يتفوق على مخلوقات مثل meta؟ أعتقد أن الأمر يظل مجرد كلام فارغ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquiditySurfer

· منذ 17 س

ها، قول جميل، لكن الواقع هو أن معظم الدول لا تستطيع حتى إدارة نظام الدفع الخاص بها، ثم تريد إنشاء تقنية مستقلة؟ اختيار نقاط الموجة هذه كان عميقًا جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerBottomSeller

· 01-11 12:53

الأمر فعلاً ساخر... الدول الكبرى تسعى لبناء تكنولوجيا مستقلة، وفي النهاية لا تزال تعتمد على مجتمع المصادر المفتوحة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· 01-11 12:53

هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن المشكلة هي... كم عدد الدول التي لديها القدرة حقًا على بناء هذه البنية التحتية بنفسها؟ أنا على دراية بمنحنى تكلفة التقنية، فقط تكاليف التشغيل والصيانة يمكن أن تردع 99% من الدول الصغيرة. على أي حال، ميزة المبادرة المبكرة تعتمد أيضًا على قدرة التحمل عند نقطة التسوية، التفوق التقني لا يساوي التفوق الاقتصادي، ومع تقلبات الصناعة في العامين الماضيين، من يضمن أن البنية التحتية التي استثمرت فيها لن تصبح خردة بعد ثلاث سنوات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BridgeJumper

· 01-11 12:48

البنية التحتية التي تبنيها الدولة بنفسها تبدو فكرة جيدة، لكن الواقع هو أن معظم الحكومات لا تستطيع حتى تأمين الأمن السيبراني الأساسي، ومع ذلك لا زالوا يرغبون في لعب دور في Web3...

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-11 12:47

قول صحيح، لكن الواقع هو أن معظم الدول لا تملك في الأساس ذلك التراكم التكنولوجي للقيام بهذا الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

SneakyFlashloan

· 01-11 12:47

يبدو الأمر جيدًا من الناحية النظرية، لكن الواقع هو أن معظم الدول لا تملك التمويل أو الكوادر اللازمة لبناء بنيتها التحتية الخاصة بها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CodeZeroBasis

· 01-11 12:28

هذا صحيح، لكن المشكلة أن معظم الدول لا تمتلك هذه القدرة التقنية على الإطلاق، إلا إذا استثمرت بشكل كبير جدًا