مرحلة التطور المبكرة لـ Web3، كان الجميع يركز أكثر على السرعة وكيفية سرد القصص. لكن مع تحسين البيئة تدريجيًا، بدأت تظهر مجموعة من المشاكل. ما هو أكبر مشكلة؟ ببساطة، أين يتم تخزين البيانات.
تخيل أنك إذا كانت البيانات الأساسية لا تزال تعتمد على خدمات مركزية لإدارتها، فحتى لو كانت التطبيقات قوية والإبداعات كثيرة، فإن النظام بأكمله لا يخلو من المخاطر. هذا يشبه بناء مبنى على رمال متحركة، الأساس غير مستقر وكل شيء سيكون بلا فائدة.
لذا، بدأت مؤخرًا في دراسة بروتوكولات التخزين اللامركزية. فكرة هذه المشاريع مباشرة جدًا — لا تسعى للثراء الفوري، بل تهدف إلى توفير بنية تحتية موثوقة لبيانات Web3. كيف نفعل ذلك؟ نقوم بتوزيع البيانات على عدة عقد، بالإضافة إلى آلية التحقق لضمان عدم حدوث مشاكل في البيانات. بهذه الطريقة، نتجنب نقطة فشل واحدة، وتتوافق مع الاتجاه الطويل الأمد نحو اللامركزية.
بالنسبة للمطورين، استقرار الأساس يمكنهم من بناء التطبيقات بثقة، دون القلق المستمر من مشاكل التخزين. أما المستخدمون، فبياناتهم أكثر أمانًا، ولن يفقدوا بياناتهم فجأة إذا انقطع المنصة. قد لا تظهر هذه القيمة على المدى القصير في تأثير سعر العملة، لكنها الأساس الذي يضمن تشغيل البيئة بشكل طبيعي.
أما النموذج الاقتصادي، فهو أكثر واقعية — الرموز ليست أرقامًا افتراضية تُخلق من العدم، بل تشارك بشكل حقيقي في تشغيل الشبكة. يمكن للعقد التي تقدم موارد التخزين أن تحصل على حوافز، ويجب على المستخدمين استهلاك الرموز عند استخدام الخدمة. هذا التصميم يربط الرموز بالأعمال الفعلية، وليس مجرد أداة للمضاربة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
token_therapist
· منذ 7 س
قولك صحيح، في المراحل المبكرة كانوا يروجون فقط للقصص، والآن اكتشفت أن الأساس كله هش، هاها.
---
أنا أيضًا أتابع موضوع التخزين اللامركزي، فقط أريد أن أرى من يستطيع أن يجعل الأمر مستقرًا حقًا.
---
المجاز "البناء على الرمال" ممتاز، دقة في التعبير.
---
المهم هو أن يكون للرمز استخدام فعلي، لا يقتصر على استغلال الناس، فهناك الكثير من المشاريع التي لا شيء فيها سوى الهواء.
---
البنية التحتية الأساسية هي الطريق الصحيح، لا فائدة من التلاعب في طبقة التطبيقات مهما كانت زينة.
---
كيف يشعر الجميع أنهم لا زالوا ينتظرون النمو الانفجاري التالي، ولا أحد يركز حقًا على بناء البنية التحتية...
---
فهمت منطق حوافز العقدة، لكن هل ستكون التكاليف مرتفعة جدًا، هل يمكن للمستخدم العادي أن يتحملها.
---
مشروع آخر يعتمد على مدى موثوقيته، سنراقبه فقط في الوقت الحالي.
---
تم أخيرًا الاعتراف بمشكلة الأعطال المفردة، لماذا لم نبدأ في حلها من قبل، كانت الأمور تتجه نحو الفوضى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· منذ 14 س
لا، هذه هي السردية التي ستبقي معظم الناس فقراء. نعم نعم، "البنية التحتية المملة" بلا بلا... في حين أن الألفا الحقيقي قد تم تسعيره بالفعل من قبل أولئك الذين فهموا فعلاً نافذة التحكيم. بروتوكولات التخزين جيدة على ما أعتقد، لكن لا ندعي أنها ستقود إلى القمر عندما لا يزال 90% من التجزئة غير قادرين على التمييز بين ipfs ونسخة احتياطية سحابية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· 01-12 05:37
بناء المباني على الرمال المتحركة هذا التشبيه رائع، وهو يعبر تمامًا عن الصورة الحقيقية للعديد من المشاريع الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMiner
· 01-11 11:54
بصراحة، هذا هو الشيء الحقيقي الذي يجب أن يفعله Web3. مجموعة من مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) تتحدث عن القصص يوميًا، والنتائج موجودة على خوادم الآخرين، وأنا حقًا لا أعرف كيف أجرؤ على أن أقول إنني لامركزي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastingMaximalist
· 01-11 11:53
قولك صحيح، الآن هناك الكثير من المشاريع لا تزال تروّج قصصًا، ولم يفكروا أصلًا في مسألة البنية التحتية.
مجاز "بناء المباني على الرمال" هو الأفضل، لقد قلت لنفسي دائمًا لماذا أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح.
تخزين البيانات هو حقًا المفتاح، لكن هل يمكن أن تنجح بروتوكولات التخزين اللامركزية في التطبيق؟ لدي بعض الشكوك.
عندما تستقر الطبقة الأساسية، يمكن للمطورين أن يطمئنوا، قول ذلك أسهل من فعله.
الربط بين الرموز والأعمال، أنا أؤيده، فهو أفضل من الاحتيال الصريح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706c
· 01-11 11:48
لقد قلت منذ فترة طويلة إن البنية التحتية هي سر الثروة، والآن من لا يزال يضارب على المفاهيم سيخسر. في مجال التخزين اللامركزي، كان ينبغي أن نخطط له قبل ثلاث سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· 01-11 11:48
هذه هي المنطق الواقعي حقًا، على عكس تلك الجماعة التي تروج للعملات الوهمية كل يوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· 01-11 11:41
قول صحيح، المشاريع السابقة كانت فقط تتحدث عن قدرة سرد القصص، والقليل منها هو الذي يحقق تطبيقات حقيقية. الآن أدرك أن البنية التحتية هي الطريق الصحيح.
انتظر، هل يمكن أن يكون التخزين اللامركزي مستقرًا حقًا، أم أنه مجرد حفرة جديدة.
المثل "بناء المباني على الرمال المتحركة" رائع، وهو بالضبط المعنى.
لكن بصراحة، أسعار هذه المشاريع في المدى القصير فعلاً لا تملك فرصة كبيرة، وأنا لا أرى فيها قيمة للمتاجرة.
الأمان البياناتي مهم حقًا، لكن التحدي هو كيف نجعل المستخدمين العاديين يستخدمونه فعلاً.
هذه المرة أخيرًا رأينا من يعمل على أشياء حقيقية، وليس مجرد كلام فارغ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· 01-11 11:39
أحسنت القول، تلك المجموعة من المشاريع كانت مجرد كلام فارغ وسرد قصص، والآن أدركت حقًا أن أساسات البناء يجب أن تكون متينة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 01-11 11:36
بصراحة، المشاريع التي كانت تعتمد على سرد القصص لجمع التمويل انهارت الآن، والبنية التحتية هي الطريق الصحيح
تخزين اللامركزية فعلاً تم التقليل من شأنه، لكن المشكلة من سيقوم بصيانة العقد؟ هل يمكن السيطرة على التكاليف؟
عبارة "بناء المباني على الرمال" أصابت الهدف، والآن فهمت لماذا ماتت العديد من التطبيقات
أنا أوافق على ربط الرموز بالأنشطة التجارية الفعلية، على الأقل ليست عملات هوائية بحتة
مرحلة التطور المبكرة لـ Web3، كان الجميع يركز أكثر على السرعة وكيفية سرد القصص. لكن مع تحسين البيئة تدريجيًا، بدأت تظهر مجموعة من المشاكل. ما هو أكبر مشكلة؟ ببساطة، أين يتم تخزين البيانات.
تخيل أنك إذا كانت البيانات الأساسية لا تزال تعتمد على خدمات مركزية لإدارتها، فحتى لو كانت التطبيقات قوية والإبداعات كثيرة، فإن النظام بأكمله لا يخلو من المخاطر. هذا يشبه بناء مبنى على رمال متحركة، الأساس غير مستقر وكل شيء سيكون بلا فائدة.
لذا، بدأت مؤخرًا في دراسة بروتوكولات التخزين اللامركزية. فكرة هذه المشاريع مباشرة جدًا — لا تسعى للثراء الفوري، بل تهدف إلى توفير بنية تحتية موثوقة لبيانات Web3. كيف نفعل ذلك؟ نقوم بتوزيع البيانات على عدة عقد، بالإضافة إلى آلية التحقق لضمان عدم حدوث مشاكل في البيانات. بهذه الطريقة، نتجنب نقطة فشل واحدة، وتتوافق مع الاتجاه الطويل الأمد نحو اللامركزية.
بالنسبة للمطورين، استقرار الأساس يمكنهم من بناء التطبيقات بثقة، دون القلق المستمر من مشاكل التخزين. أما المستخدمون، فبياناتهم أكثر أمانًا، ولن يفقدوا بياناتهم فجأة إذا انقطع المنصة. قد لا تظهر هذه القيمة على المدى القصير في تأثير سعر العملة، لكنها الأساس الذي يضمن تشغيل البيئة بشكل طبيعي.
أما النموذج الاقتصادي، فهو أكثر واقعية — الرموز ليست أرقامًا افتراضية تُخلق من العدم، بل تشارك بشكل حقيقي في تشغيل الشبكة. يمكن للعقد التي تقدم موارد التخزين أن تحصل على حوافز، ويجب على المستخدمين استهلاك الرموز عند استخدام الخدمة. هذا التصميم يربط الرموز بالأعمال الفعلية، وليس مجرد أداة للمضاربة.