هل مررت بمثل هذا الموقف — التردد بين فترة قفل slisBNB، وآلية العملات الجديدة لـ clisBNB، وتقلبات سوق LISTA، مع محاولة تعديل التكوين بأقصى جهد، لكن عائدات مجمع السيولة لا تتجاوز ذلك السقف. فكر جيدًا، الجذر في الأمر ليس في الاستراتيجية نفسها، بل في مشكلة تم تجاهلها بشكل كبير: أدوات الحقوق التي تختارها لا تتوافق مع احتياجاتك الفعلية على الإطلاق.
العديد من الناس يتبعون هذا النهج — ينسخون تكوين الآخرين، يجمعون slisBNB، clisBNB، LISTA بشكل ميكانيكي، ويعتبرونها أدوات عامة. لكن ما هي نتائج ذلك؟ السيولة التي يحتاجها الاستخدام القصير تُحبس في الرهن طويل الأمد، والعائد المستقر الذي كان من المفترض أن يحقق استقرارًا يتحول إلى استثمار كامل في العملات ذات التقلبات الأكبر، والرغبة في المشاركة بشكل مكثف في مشاريع العملات الجديدة تُحرم بسبب نقص الائتمان. في النهاية، لا يحققون أرباحًا فحسب، بل يواجهون أيضًا أزمة سيولة بسبب هذه التناقضات. هذا يسمى التشغيل من أجل التشغيل، حيث يبدو أن الأمور تتصارع بشكل عنيف، لكن في الواقع الأموال تدور بكفاءة منخفضة، والعائد السنوي يبقى تحت 40% لسنوات.
الخبراء الحقيقيون في التشغيل يفكرون بشكل معاكس — يسألون أولاً عن سيناريو الاحتياج الخاص بهم، ثم يختارون أدوات الحقوق المناسبة. بمعنى آخر، دع الحقوق تتكيف مع السيناريو، وليس العكس. كيف يتم ذلك بالتحديد؟ slisBNB مناسب للأصول الأساسية طويلة الأمد، مع استقرار في العائدات وموثوقية في المخاطر؛ clisBNB هو إضافة مرنة، يعزز كفاءة دوران الأموال، ويستفيد من علاوة الائتمان؛ LISTA هو المفتاح لتحقيق عوائد عالية، واستخدامه بشكل جيد يمكن أن يرفع العائد الكلي بشكل ملحوظ، لكن الشرط هو السيطرة على المخاطر. ضع كل نوع من الحقوق في المكان المناسب، بحيث يمكن لكل جزء أن يحقق القيمة التي يستحقها، عندها فقط يمكن لمجمع السيولة أن يطلق العنان لإمكاناته الحقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BridgeTrustFund
· منذ 4 س
عالق عند 40%؟ يجب أن أجرب التكوين العكسي، أشعر أنني أتابع الاتجاه بشكل عشوائي وأتعب من التلاعب بلا هدف
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· منذ 14 س
الوقوف عند أقل من 40% هو حقًا أمر محبط، كنت أعبث وأكرر الأمر هكذا من قبل، ثم أدركت أنني كنت أعبث فقط في التكوين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· منذ 15 س
بصراحة، كم مدة قفل معدل العائد السنوي بنسبة 40%؟ كنت أعبث بذلك أيضًا من قبل، ثم اكتشفت أنني لم أكن أفهم حقًا ما أريد، وكان الأمر يشبه شراء العملات الرقمية على عجل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 01-10 00:55
الوقوف عند 40% سنويًا حقًا مذهل، كنت أعتقد أنني سيء، لكن اتضح أن التكوين نفسه كان خاطئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarian
· 01-10 00:54
بصراحة، أنا نوع من الأشخاص الذين يتبعون طريقة لعب الآخرين، والنتيجة؟ تم قفلي، والعائد السنوي لا يزال على نفس القدر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGas
· 01-10 00:46
السنوية تقف عند 40% أو أقل بالفعل أمر مزعج، لكن بصراحة، الاعتماد على هذه الأمور بشكل أعمى يعرضك بسهولة للمخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-10 00:44
أنت على حق تمامًا، لقد كنت أتصرف هكذا من قبل، ونتيجة لذلك، ظل معدل العائد السنوي ثابتًا عند 38% ولا يمكن أن يتجاوز ذلك، حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· 01-10 00:41
الحد الأقصى عالق منذ فترة طويلة، بصراحة هو فقط لأنك لم تفكر جيدًا فيما تريد، وهذه نتيجة تقليد التكوينات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· 01-10 00:35
أنت على حق تمامًا، لقد كنت أتصرف بهذه الطريقة من قبل، ونتيجة لذلك ظل معدل العائد السنوي ثابتًا عند 35٪، وهذا أمر مذهل حقًا. المهم هو أن تدرك تمامًا ما تريد، هل تريد الاستقرار أم تريد السرعة، لا يمكن أن ترغب في الكسب المستمر من خلال الاستلقاء طوال الوقت وفي نفس الوقت تريد المشاركة يوميًا في العملات الجديدة، هذا غير واقعي.
هل مررت بمثل هذا الموقف — التردد بين فترة قفل slisBNB، وآلية العملات الجديدة لـ clisBNB، وتقلبات سوق LISTA، مع محاولة تعديل التكوين بأقصى جهد، لكن عائدات مجمع السيولة لا تتجاوز ذلك السقف. فكر جيدًا، الجذر في الأمر ليس في الاستراتيجية نفسها، بل في مشكلة تم تجاهلها بشكل كبير: أدوات الحقوق التي تختارها لا تتوافق مع احتياجاتك الفعلية على الإطلاق.
العديد من الناس يتبعون هذا النهج — ينسخون تكوين الآخرين، يجمعون slisBNB، clisBNB، LISTA بشكل ميكانيكي، ويعتبرونها أدوات عامة. لكن ما هي نتائج ذلك؟ السيولة التي يحتاجها الاستخدام القصير تُحبس في الرهن طويل الأمد، والعائد المستقر الذي كان من المفترض أن يحقق استقرارًا يتحول إلى استثمار كامل في العملات ذات التقلبات الأكبر، والرغبة في المشاركة بشكل مكثف في مشاريع العملات الجديدة تُحرم بسبب نقص الائتمان. في النهاية، لا يحققون أرباحًا فحسب، بل يواجهون أيضًا أزمة سيولة بسبب هذه التناقضات. هذا يسمى التشغيل من أجل التشغيل، حيث يبدو أن الأمور تتصارع بشكل عنيف، لكن في الواقع الأموال تدور بكفاءة منخفضة، والعائد السنوي يبقى تحت 40% لسنوات.
الخبراء الحقيقيون في التشغيل يفكرون بشكل معاكس — يسألون أولاً عن سيناريو الاحتياج الخاص بهم، ثم يختارون أدوات الحقوق المناسبة. بمعنى آخر، دع الحقوق تتكيف مع السيناريو، وليس العكس. كيف يتم ذلك بالتحديد؟ slisBNB مناسب للأصول الأساسية طويلة الأمد، مع استقرار في العائدات وموثوقية في المخاطر؛ clisBNB هو إضافة مرنة، يعزز كفاءة دوران الأموال، ويستفيد من علاوة الائتمان؛ LISTA هو المفتاح لتحقيق عوائد عالية، واستخدامه بشكل جيد يمكن أن يرفع العائد الكلي بشكل ملحوظ، لكن الشرط هو السيطرة على المخاطر. ضع كل نوع من الحقوق في المكان المناسب، بحيث يمكن لكل جزء أن يحقق القيمة التي يستحقها، عندها فقط يمكن لمجمع السيولة أن يطلق العنان لإمكاناته الحقيقية.