تبدو الآن مسيرة بنية RWA مثيرة للاهتمام، وتنقسم بشكل أساسي إلى ثلاثة تيارات رئيسية. أحدها هو سلاسل التوافق الأصلية المخصصة مثل DUSK و MANTRA؛ والجانب الآخر هو منصات L2 العامة مثل Arbitrum و Optimism التي تتنافس على الحصة السوقية؛ وهناك أيضًا حلول الشبكات الفرعية المخصصة للسيادة مثل Avalanche Subnets التي تترصد بعيونها.

لماذا استطاع DUSK أن يبرز؟ القوة التنافسية الأساسية تتلخص في ثلاث نقاط.

الأولى هي القدرة على الجمع بين الخصوصية والتوافق. مقارنة بمنافسيها مثل Polymesh، تعتمد بنية DUSK التوافقية باستخدام تقنية المعرفة الصفرية على مبدأ "الإفصاح الانتقائي للمعلومات" — فهي تلبي متطلبات التدقيق من قبل الجهات التنظيمية، دون الكشف عن خصوصية المستخدمين، مما يجعلها جذابة جدًا للمؤسسات المالية التقليدية.

الثانية هي ميزة السبق في السوق الأوروبية. بعد تنفيذ قانون MiCA، أصبحت Dusk نموذجًا مرجعيًا للمشاريع التي تعمل ضمن إطار التنظيم الأوروبي. بينما يركز المنافسون مثل ONDO بشكل أكبر على السوق الأمريكية، مما أدى إلى تباين إقليمي في المنافسة.

الثالثة هي أن النظام البيئي يتشكل تدريجيًا. بالإضافة إلى NPEX، أقامت شراكات مع مؤسسات مثل Cordial و Chainlink، مما عزز من توافر الأصول من خلال منصة Chainbased. وإذا تم إطلاق منصات DEX وجسور التبادل عبر السلاسل لاحقًا، فسيتم توسيع سيولة النظام البيئي بشكل أكبر.

لكن المشكلة لا تزال قائمة. نقص السيولة هو عائق كبير — حيث تبلغ قيمة السوق وحجم التداول فقط 0.26، وهو أقل بكثير من المتوسط الصناعي، مما يؤثر مباشرة على حماس المستثمرين الكبار للدخول. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن الاستهانة بمنافسة منصات L2 العامة، حيث أن منصات ضخمة مثل Arbitrum قد استحوذت بالفعل على عقول المطورين والمستخدمين.