لقد أدركت مؤخراً شيئاً أثناء استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، وقد يكون هذا هو أهم تحول في المنطق الأساسي لموجة الذكاء الاصطناعي الحالية:
بدأت أتساءل عن سؤال واحد — ما هي الوحدة الأساسية الأصغر للمعلومات؟
الفكرة الأولية كانت مباشرة جداً، ظننت أن الإجابة تكمن في الأداة نفسها. وظائف أقوى، واجهات أكثر براقة، مساعد أذكى، يبدو أن كل هذا يمكن أن يحل المشكلة. لكن بعد الاستخدام المتعمق، أدركت أنني سرت في الاتجاه الخاطئ.
كلما تعمقت في استخدام الذكاء الاصطناعي، كلما اكتشفت نمطاً: كل الأشياء التي تبدو معقدة في النهاية لا تستطيع الهروب من كلمة واحدة — البنية.
التصميمات البراقة بصرياً، والقوالب الوظيفية المتراكمة، والعمليات الآلية، والأنظمة المعرفية المعقدة... للوهلة الأولى تبدو مثيرة للإعجاب جداً، لكن القوة التنافسية الحقيقية ليست هنا. ما يعمل فعلاً هو كيفية تنظيم المعلومات، وكيفية ربط المنطق، وكيفية تعيين البيانات.
هذا يشبه إلى حد ما النقاشات في البلوكتشين — مهما كانت مستويات التطبيقات والحزم، تصميم البروتوكول الأساسي هو العامل الحاسم. معالجة المعلومات تتبع نفس المنطق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SneakyFlashloan
· منذ 57 د
يا إلهي، لم أتوقع هذا الزاوية، بالفعل، كل تلك الزخارف والديكورات مجرد أوهام، الأهم هو كيف تسير المنطقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurker
· منذ 21 س
في النهاية، الأمر يعتمد على البنية التحتية الأساسية، الزخرفة والديكور لا فائدة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-08 12:36
قول رائع، واجهة المستخدم المزخرفة حقًا تشتت الانتباه جدًا، والقدرة التنافسية الحقيقية تكمن في المنطق الأساسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinated
· 01-07 09:51
说白了就是回到本质呗,花里胡哨的UI再漂亮也救不了烂逻辑
---
الهيكل>الوظيفة، هذا أنا أعيه جيدًا
---
لذا، في النهاية، الأمر يعتمد على تصميم طبقة البروتوكول؟ بالفعل، التطبيقات الكثيرة لا تفيد شيئًا
---
تكديس الوظائف وتكديس الواجهات، أفضل من التفكير جيدًا في تنظيم المعلومات، هذا هو الفارق الحقيقي
---
يا للهول، أخيرًا أحدهم قالها بوضوح عن هذه المشكلة
---
مرة أخرى نعيد اكتشاف العجلة، أهمية بنية البيانات منذ سنوات وما زلنا نحتاج إلى إثبات ذلك مرارًا وتكرارًا
---
هذه النظرية تنطبق أيضًا على Web3، إذا كانت البروتوكولات الأساسية غير جيدة، فإن النظام البيئي محكوم عليه بالفشل
---
لا بد من استخدامها حتى تدرك أن تكديس الوظائف هو وهم، والمنطق هو الجوهر، لقد تأخر الوقت قليلًا
---
الاستعارة كانت مناسبة جدًا، فعلاً يمكن لنهج البلوكشين أن يوضح الأمور بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· 01-07 09:50
بصراحة، لقد رأيت هذا المنطق على السلسلة من قبل. الأساس يشبه الأساس، إنفاق المزيد من المال على التجديد لن يفيد شيئًا. ومع ذلك، لا يزال معظم الناس يُخدعون بواسطة واجهة المستخدم، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeek
· 01-07 09:50
ببساطة، البنية التحتية هي التي تحدد كل شيء، فحتى لو كانت هناك وظائف مزخرفة كثيرة، فهي لا تنقذ التصميم السيئ
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· 01-07 09:24
الأمر الأساسي لا يزال يعتمد على البنية التحتية الأساسية، الواجهة الرسومية المزخرفة لا يمكنها إخفاء عيوب الهيكل.
لقد أدركت مؤخراً شيئاً أثناء استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، وقد يكون هذا هو أهم تحول في المنطق الأساسي لموجة الذكاء الاصطناعي الحالية:
بدأت أتساءل عن سؤال واحد — ما هي الوحدة الأساسية الأصغر للمعلومات؟
الفكرة الأولية كانت مباشرة جداً، ظننت أن الإجابة تكمن في الأداة نفسها. وظائف أقوى، واجهات أكثر براقة، مساعد أذكى، يبدو أن كل هذا يمكن أن يحل المشكلة. لكن بعد الاستخدام المتعمق، أدركت أنني سرت في الاتجاه الخاطئ.
كلما تعمقت في استخدام الذكاء الاصطناعي، كلما اكتشفت نمطاً: كل الأشياء التي تبدو معقدة في النهاية لا تستطيع الهروب من كلمة واحدة — البنية.
التصميمات البراقة بصرياً، والقوالب الوظيفية المتراكمة، والعمليات الآلية، والأنظمة المعرفية المعقدة... للوهلة الأولى تبدو مثيرة للإعجاب جداً، لكن القوة التنافسية الحقيقية ليست هنا. ما يعمل فعلاً هو كيفية تنظيم المعلومات، وكيفية ربط المنطق، وكيفية تعيين البيانات.
هذا يشبه إلى حد ما النقاشات في البلوكتشين — مهما كانت مستويات التطبيقات والحزم، تصميم البروتوكول الأساسي هو العامل الحاسم. معالجة المعلومات تتبع نفس المنطق.