2026-01-07 08:28:10

لاحظت مؤخرًا أن opBNB أكملت ترقية هارد فورك مهمة، حيث انخفضت سرعة تأكيد الكتلة من 500 مللي ثانية إلى 250 مللي ثانية، مما أدى إلى مضاعفة الأداء. يُصنف هذا الحل من الطبقة الثانية كطبقة تنفيذ عالية الأداء لسلسلة BNB، ومن الناحية النظرية يمكنه التعامل مع حجم معاملات أعلى.

لكن هناك شيء يستحق التفكير فيه — سرعة سلسلة BNB نفسها وتكلفة الغاز كانت جيدة جدًا بالفعل، وتجربة المستخدم في الشبكات العامة الرائدة تعتبر من المستوى الأعلى. إذن، ما الذي يملأه ظهور opBNB بالضبط؟ هل هو لمنافسة شبكات L2 مثل Arbitrum و Optimism، أم هو مجرد خطوة دفاعية لضمان عدم تفوق بيئة BNB على مسار L2؟

بالنظر إلى موجة النقوش السابقة، كان هناك بالفعل سيناريوهات تتطلب شبكة ذات أداء فائق، لكن الآن زادت حرارة السوق وهدأت. هل ستتمكن opBNB من العثور على سيناريوهات تطبيق مستقرة، أم أن الأمر يعتمد على بناء البيئة اللاحقة؟

BNB0.55%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchrödingersNode

· منذ 4 س

بصراحة، ترقية opBNB هذه المرة هي مجرد محاولة من BNB للاستحواذ على الموقع، وخصائصها كملك للبيئة تتكشف بشكل واضح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ArbitrageBot

· 01-07 14:45

بصراحة، BNB نفسه سريع بما فيه الكفاية، opBNB يبدو وكأنه من أجل L2 فقط بناء النظام البيئي هو الأهم، السرعة وحدها لا تكفي مرة أخرى نركز على مؤشرات الأداء، هل يحتاج المستخدمون حقًا إلى ذلك؟ التحركات الدفاعية أكثر، وإلا كيف تفسر ذلك؟ 250 مللي ثانية لا يشعر بها المستخدم العادي، والمعنى التسويقي أكبر من الفائدة العملية انتظر لنرى كيف يتطور النظام البيئي، الكلام الكثير لن يفيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkThisDAO

· 01-07 08:58

بصراحة، عملية opBNB هذه تشبه إلى حد كبير CYA (غطِ ظهرك)، خوفًا من أن تتفوق عليها Arb وOpt

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSquirter

· 01-07 08:53

بصراحة، BNB في حد ذاته سريع ورخيص بما فيه الكفاية، والآن يتم إطلاق opBNB، أشعر أنه شيء زائد قليلاً 250 مللي ثانية فعلاً سريع، لكن السوق لا يفتقر إلى ذلك، ما يفتقر إليه هو التطبيقات المفيدة حقًا على الرغم من جنون موجة النقوش، إلا أنها أثبتت شيئًا واحدًا — بدون طلب مستمر، حتى الأداء القوي لا يفيد شيئًا بناء النظام البيئي هو المفتاح، لقد رأينا جميعًا كيف أن صرف الأموال وسرد القصص لا يغير شيئًا حتى الآن، يبدو أن CZ يستخدم دفاعه عن إيثريوم L2 كوسيلة، وما إذا كان سيحقق تأثيرًا كبيرًا لا يمكن قوله حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerHopper

· 01-07 08:51

بصراحة، 250 مللي ثانية فعلاً سريع، لكن أحس أنه أحيانًا يكون السرعة على حساب الجودة... BNB كانت دائمًا سلسة بما يكفي هل هذه الموجة من opBNB تخاف من أن تتخلف عن Arb وOpt، وتريد أن تلحق بسرعة كنوع من الدفاع؟ في زمن الميمات، كانت هذه الأشياء ضرورية، أما الآن... من يدري؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiOldTrickster

· 01-07 08:47

هههه، قصة "نحن أيضاً نحتاج L2" أخرى...بصراحة، الخوف من أن تأكل فريق Arbitrum الكعكة كلها، صحيح؟ الحقيقة ما هي؟ السلسلة الرئيسية BNB سريعة فعلاً، لكن الثغرة هنا——لا توجد هالة L2، لا يمكن سرد قصة للتمويل، وحتى مشاريع النظام البيئي فيها هذا الشعور بـ "عدم الرقي". 250 ميلي ثانية يبدو جذاباً، لكن ما علاقة هذا بفرص المراجحة؟ لا أعتقد أنه كبير جداً... بدلاً من التشبث بمؤشرات الأداء، لماذا لا نسأل: أليس هناك خطر أن ينتهي الأمر مثل النقوش، حيث يندفع الجميع بدفعة واحدة، ثم يتفرقون في النهاية؟ النظام البيئي هو الملك يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenRecoveryGroup

· 01-07 08:46

250 مللي ثانية فعلاً سريعة، لكن المشكلة هي من لا يهتم الآن بهذا الفرق البسيط؟ الأمر الرئيسي يعتمد على ما يمكن للنظام البيئي أن يقدمه من منتجات أو إنجازات

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerBottomSeller

· 01-07 08:30

بصراحة، سلسلة BNB الآن أصبحت سريعة بما فيه الكفاية، وإضافة L2 تبدو نوعًا ما زائدة مضاعفة الأداء يبدو رائعًا، لكن بدون تطبيقات قاتلة، الأمر لا فائدة منه، فطفرة النقوش قد انتهت التحركات الدفاعية أكثر من الهجومية، فقط نخشى أن تتفوق عليها إيثريوم L2

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugdoc.eth

· 01-07 08:28

السرعة تتضاعف لكن المستخدمون؟ هذه هي المشكلة الشائعة في نظام BNB

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد