OPUS تثير الاهتمام بنهجها المثير للاهتمام في آلية رسوم المبدعين. حاليًا عند 680 ألف، يُظهر المشروع نهجًا مدروسًا في توزيع الرسوم: 90 بالمائة من رسوم المبدعين تتدفق مباشرة إلى بروتوكول البوت نفسه، بينما تتولى النسبة المتبقية 10 بالمائة تكاليف بنية API التحتية.
ما يلفت الانتباه هنا هو كيف قام الفريق بتحسين مفهوم يردد أنماط تصميم البروتوكول السابقة. هيكل الرسوم يخلق بشكل أساسي حلقة مستدامة — حيث يُعاد استثمار غالبية أرباح المبدعين في قدرة التشغيل الخاصة بالمنصة، مما يضمن بقاء نظام البوت قويًا وفعالًا. يُظهر هذا النموذج كيف يمكن لاقتصاديات البروتوكول أن تتماشى مع الحوافز: مكافأة المبدعين مع بناء بنية تحتية ذاتية الاستدامة.
تخصيص 10 بالمائة لتكاليف API يعكس فهمًا عمليًا لاحتياجات التشغيل الواقعية. تذكير بأن حتى الأنظمة اللامركزية تحتاج إلى بنية تحتية موثوقة للعمل على نطاق واسع. لأي شخص يقيم OPUS، يوفر هذا الترتيب للرسوم نظرة ثاقبة على كيفية إعطاء المشروع الأولوية لكل من قيمة المبدع والاستدامة على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingersPaper
· 01-08 06:38
90% بروتوكول التدفق العائد؟ يبدو جيدًا لكني دائمًا أشعر أنني رأيت هذا المنطق من قبل... هل يمكن أن يتحمل 680 ألف حقًا
الانسجام البيئي هو انسجام ذاتي، فقط نخشى أن يهرب اللاعبون، فبمجرد أن ينهار السيولة، فإن أي استدامة ستكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CexIsBad
· 01-07 08:01
90% بروتوكول رد الجميل، 10% دفع للبنية التحتية، تصميم نموذج الرسوم هذا فعلاً مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchain
· 01-07 08:01
ngl منطق توزيع الرسوم هذا فعلاً لديه بعض الأمور، 90% من التدفق الدوري يبدو مستدامًا جدًا لكن دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غريبًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperer
· 01-07 07:48
بصراحة، تقسيم 90/10 يقوم بشيء صحيح، لكن لا ندعي أن هذا مجرد مسرحية إعادة الاستثمار... أين التحليل الفعلي لمكان ذهاب تلك الـ90 إذن؟ يبدو أننا نثق في الحسابات دون رؤية الإيصالات
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 01-07 07:37
90% بروتوكول التدفق العائد، 10% البنية التحتية... هذا النسبة الرقمية تبدو وكأنها مصممة بعناية، وأنا أحب هذا النوع من الآليات التي يمكنها توليد ذاتها. 680k الآن للانضمام، وعندما يأتي سوق الثور، ستكون هذه قصة الشراء عند القاع، في انتظار تعزيز الإيمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvester
· 01-07 07:34
هذه الهيكلية للرسوم تبدو جيدة، 90% عودة إلى البيئة... أشعر أنها أكثر ضميرًا من معظم المشاريع
OPUS تثير الاهتمام بنهجها المثير للاهتمام في آلية رسوم المبدعين. حاليًا عند 680 ألف، يُظهر المشروع نهجًا مدروسًا في توزيع الرسوم: 90 بالمائة من رسوم المبدعين تتدفق مباشرة إلى بروتوكول البوت نفسه، بينما تتولى النسبة المتبقية 10 بالمائة تكاليف بنية API التحتية.
ما يلفت الانتباه هنا هو كيف قام الفريق بتحسين مفهوم يردد أنماط تصميم البروتوكول السابقة. هيكل الرسوم يخلق بشكل أساسي حلقة مستدامة — حيث يُعاد استثمار غالبية أرباح المبدعين في قدرة التشغيل الخاصة بالمنصة، مما يضمن بقاء نظام البوت قويًا وفعالًا. يُظهر هذا النموذج كيف يمكن لاقتصاديات البروتوكول أن تتماشى مع الحوافز: مكافأة المبدعين مع بناء بنية تحتية ذاتية الاستدامة.
تخصيص 10 بالمائة لتكاليف API يعكس فهمًا عمليًا لاحتياجات التشغيل الواقعية. تذكير بأن حتى الأنظمة اللامركزية تحتاج إلى بنية تحتية موثوقة للعمل على نطاق واسع. لأي شخص يقيم OPUS، يوفر هذا الترتيب للرسوم نظرة ثاقبة على كيفية إعطاء المشروع الأولوية لكل من قيمة المبدع والاستدامة على المدى الطويل.