2026-01-07 07:29:57

هذه الفكرة التصميمية للمشروع لا تزال مثيرة للاهتمام. تم تحديد إجمالي العرض إلى 1,000,000,000 رمز، منها 90% يتم حرقها مباشرة، ويظل السوق يتداول فقط 100,000,000 رمز، وهذا الترتيب النادر يعتبر جريئًا.

بالنسبة لطريقة الإصدار، لا توجد جولات خاصة أو حصص محجوزة، وكود العقد مفتوح المصدر وشفاف، ومن هذا المنظور فهي آلية عادلة تمامًا.

تصميم طرف التداول بسيط جدًا — يتم فرض ضريبة 3% على البيع والشراء، وسيتم تفعيل عملية سحب السوق وحرق هذه الضريبة تلقائيًا عند وصولها إلى حد 0.1 BNB، وتم تضمين كامل العملية في العقد، بدون تدخل بشري. هذا الشفافية تتيح للمشاركين على الأقل رؤية كيف تتدفق الأموال.

BNB0.4%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FlashLoanPhantom

· منذ 5 س

90% من الحرق يبدو مغريًا، لكن فعليًا فقط هذا المبلغ البالغ 1 مليار عملة هو الذي يتداول، ويعتمد الأمر على كيفية تصرف فريق المشروع لاحقًا لا يوجد تخصيص خاص أو احتياطي؟ هذا نادر جدًا، لو لم يكن الأمر كذلك لما كنت أصدق أن هناك فعلاً عدالة 3% ضريبة تُستخدم تلقائيًا لزيادة السعر وحرق العملات… من الأفضل أن تكون مبرمجة في العقد بشكل ثابت، على الأقل لن يظهر أن هناك من يغير القواعد سرًا لكن، على الرغم من ذلك، فإن آلية العدالة تبقى مهمة، وفي النهاية، الأمر يعتمد على قدرة المجتمع على الصمود

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwich

· 01-07 08:00

حرق بنسبة 90% يبدو رائعًا، لكن مع وجود حجم تداول فعلي بهذا الحجم الصغير، بمجرد أن يضغط كبار المستثمرين، ستنخفض الأسعار بشكل كبير جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

OvertimeSquid

· 01-07 07:58

أعتقد أن هذه المنطقية تبدو مثالية بعض الشيء، تدمير 90% يبدو رائعًا، لكن الكمية الفعلية المتداولة هي فقط 100 مليون عملة، مدى استقرار السعر يعتمد تمامًا على عمليات الشراء المستقبلية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekNewSickle

· 01-07 07:58

90% الحرق يبدو جذاباً جداً، لكن أشعر أن هذه الخطة الكلاسيكية حول الندرة سمعتها عدة مرات من قبل... لكن عدم وجود جولة استثمار خاص فعلاً يمكن أن يخدع الناس، يجب أن أقول إن فريق المشروع ذكي بما يكفي. آلية الحرق التلقائي المدمجة في العقد هي نقطة لامعة، لكن ضريبة 3% بصراحة لا تزال لا تفلت من إطار مخطط بيع الأموال، إنها فقط تغيير الملابس لتبدو أكثر قبولاً. المشكلة الحقيقية ليست في شفافية الآلية أم لا، بل في من سيكون لديهم القدرة على الاستحواذ لاحقاً. فقط للمرجعية يا جميع، أنا هنا أعيد تحليل حيلة القطع التي وقعت فيها بنفسي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZkProofPudding

· 01-07 07:52

تم حرق 90%، هذا الإعداد قاسي قليلاً، فقط من أجل خلق الندرة؟ أعتقد أنه لا بد من الانتظار لرؤية كيفية إدارة الأمر لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockchainiac

· 01-07 07:45

90% حرق مباشر؟ هذا الإجراء فعلاً قاسي، فقط نخاف أن يأتي لاحقًا سبب آخر لفتح القفل...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeePhobia

· 01-07 07:34

90% حرق؟ حسنًا، لقد رأيت هذا الأسلوب كثيرًا، وفي النهاية لن يكون إلا كبار المستثمرين يقتنصون الأرباح مفتوح المصدر وشفاف؟ يا أخي، فتح رمز العقد لا يعني أن الفريق لن ينهشك، احذر أن تنخدع السحب التلقائي للحجم والحرق يبدو جميلًا، لكني أخشى أن يكون نفس السيناريو حيث يرفع السعر بسرعة في البداية ثم لا يشتري أحد في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0