يبدو أن استكشاف العديد من تطبيقات البلوكشين يتم بشكل مستقل — فبعضها يركز على تجربة تفاعل المستخدم، والبعض الآخر يعمل على نموذج حقوق العضوية، وهناك من يعبث في تتبع المنتجات. يبدو الأمر حيويًا، لكن هذه الاتجاهات في الواقع لا تحل نفس المشكلة.
المشكلة هي أن العديد من المشاريع لم تفكر بوضوح منذ البداية حول ما هو الحاجة الأساسية حقًا. عندما يكون المشكلة نفسها غامضة، فإن حتى أكثر التقنيات تقدمًا لا يمكن أن تبرز شيئًا ذا قيمة. التقنية مجرد أداة، والأهم هو تحديد ما تريد حله أولاً، وإلا فإن تراكم الحلول سيكون مضيعة للجهد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PonziDetector
· 01-07 07:59
هذه ليست إلا محاولة إلقاء المال للبحث عن المشكلة، وهو أمر معكوس تمامًا
حقًا، لقد رأيت العديد من المشاريع التي تحمل مجموعة من الحلول التقنية وتتجول في كل مكان
لم يفهموا الاحتياجات الأساسية، كيف يمكن أن تنجح
يا إلهي، مرة أخرى مشروع يتصرف بشكل عبثي
حتى لو كانت التقنيات متطورة جدًا، لا يمكن إنقاذ الحاجة غير الواضحة
فقط الأفكار بدون وعي بالمشاكل الحقيقية، لا عجب أن يكون الوضع فوضويًا
باختصار، هو طلبات زائفة تتناولها كوجبة
هذه الفرق لم تفكر بوضوح فيما تفعله على الإطلاق
المشكلة غير واضحة، وأي حل متطور هو مجرد هراء
لقد سئمنا من هذه الأعذار، فكر جيدًا قبل أن تضعها على السلسلة يا إخواني
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 01-07 07:59
صحيح تماماً، شهدت الكثير من فرق المشاريع تستخدم المكدس التكنولوجي بعشوائية، بدون أي فهم حقيقي لما يفعلونه
في الحقيقة، إنها مجرد تكديس احتياجات وهمية، لكنهم يسمونها ابتكاراً
هذه هي المشكلة الأساسية، التكنولوجيا مجرد ستار وسيلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FomoAnxiety
· 01-07 07:57
قول صحيح، لهذا السبب ماتت العديد من المشاريع في النهاية
مجموعة من الاتجاهات تتطاير بشكل عشوائي، حتى أنفسهم لا يعرفون ماذا يفعلون
المشكلة أصبحت غامضة، والتكنولوجيا مهما كانت متقدمة لا يمكن إنقاذها
حقًا، فكر جيدًا قبل الانضمام، لا تتبع الأهواء بشكل أعمى
معظم المشاريع هي من أجل البلوكشين فقط من أجل البلوكشين
هذه المراجعة الهادئة نادرة، ممتاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuckFluff
· 01-07 07:52
قول صحيح، هناك الكثير من المشاريع تتطاير كالذباب بدون رأس
قليلون هم من يفهمون المشكلة حقًا
يريدون المستخدمين ويريدون تتبع المصدر، هنا يوجد تعدد خيوط
دعنا نفكر أولاً في المتطلبات قبل أن نتحدث، لا تكتفي فقط بالتلاعب بتقنية التقنية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 01-07 07:51
هذه هي الحالة النموذجية التي يحمل فيها الشخص مطرقة ويبحث عن مسمار، التقدم التكنولوجي بدون فائدة
لو قلت لي أن تسعة من كل عشرة مشاريع تموت في سؤال "ماذا نستخدم البلوكشين من أجله"
التحقق من المصدر، الحقوق، التفاعل... تبدو كلها جيدة، لكن هل حلت فعلاً مشكلة المستخدمين؟ لم يفكروا جيدًا
إذا لم تكن المشكلة واضحة، فحتى أكثر الحلول بريقًا ستكون مجرد ديكور
هذه الصناعة يعبدها الكثيرون ويؤمنون بالتكنولوجيا بشكل مفرط، والنتيجة أن الجميع يلعب بمفرده، ولا يقدرون بعضهم البعض، وكلهم يفشلون في الخروج
الاحتياج الأساسي يا أخي، هذا هو البداية وليس النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustler
· 01-07 07:44
مجرد هراء، لم أكن قد فكرت بوضوح في المتطلبات بعد وبدأت في وضع الأساسيات
يبدو أن استكشاف العديد من تطبيقات البلوكشين يتم بشكل مستقل — فبعضها يركز على تجربة تفاعل المستخدم، والبعض الآخر يعمل على نموذج حقوق العضوية، وهناك من يعبث في تتبع المنتجات. يبدو الأمر حيويًا، لكن هذه الاتجاهات في الواقع لا تحل نفس المشكلة.
المشكلة هي أن العديد من المشاريع لم تفكر بوضوح منذ البداية حول ما هو الحاجة الأساسية حقًا. عندما يكون المشكلة نفسها غامضة، فإن حتى أكثر التقنيات تقدمًا لا يمكن أن تبرز شيئًا ذا قيمة. التقنية مجرد أداة، والأهم هو تحديد ما تريد حله أولاً، وإلا فإن تراكم الحلول سيكون مضيعة للجهد.