2026-01-07 07:25:35

أزمة NFT Paris تتصعد -- فضيحة مطالبة الجهات الراعية بحقوقها. وفقاً للتقارير، حدث هذا الحدث الكبير في صناعة Web3، قبل الإعلان عن إلغاء الفعالية للعام 2026، قد جمع أكثر من 500,000 يورو في رسوم الرعاية من الجهات الراعية، لكنه رفض استرجاع الأموال بحجة "شروط العقد تتضمن بالفعل تكاليف النفقات".

أقرّ عدة جهات راعية بتلقيهم ردود بريد إلكترونية مشابهة. وفقاً للمعلومات المفصح عنها، تتراوح أسعار حزم العرض من 5,000 يورو فما فوق، وتصل إلى أكثر من 30,000 يورو. بالنظر إلى حجم هذا الاستثمار، فإن قرار جهة المشروع بإلغاء الفعالية بشكل مفاجئ ورفض استرجاع الأموال أثار استياءً واسعاً.

كشفت هذه الحادثة عن عدة مشاكل في سوق مؤتمرات Web3: الغموض في شروط العقود، النقائص في حماية حقوق الجهات الراعية، وعدم كفاية الوعي بالمسؤولية لدى بعض منظمي الفعاليات الكبرى. بالنسبة للجهات الراعية التي استثمرت أموالاً حقيقية، هذه التجربة بلا شك بمثابة ضربة، كما ألقت بظلال على سمعة الصناعة برمتها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TradingNightmare

· 01-07 19:42

50万 يورو هكذا ضاعت؟ هذه الدائرة أصبحت أكثر ظلامًا، حتى شروط العقد أصبحت ستارًا لغسل الأموال عدم الرد على المبالغ المستردة وادعاء الحق، هل يعتبرون الراعي أحمقًا حقًا مؤتمر Web3 بهذا الشكل، أرى من سيجرؤ على استثمار أمواله بعد الآن هذه المجموعة تنتظر فقط لقطع الأعشاب، أين روح المجتمع التي وعدتم بها الأهم من ذلك أن هناك من سيظل يتعرض للخداع، دورة لا تنتهي

شاهد النسخة الأصليةرد0

rug_connoisseur

· 01-07 17:42

50万 يورو لا يُسترد؟ هذا يُسمى استغلال Web3، إنها حيلة قديمة نموذج rug pull مع تغيير اسم، شروط العقد؟ ذلك مجرد عقد هوائي يجب أن يُحظر منظمو هذه الفعالية بشكل دائم من القائمة السوداء، من يثق بعد في وعودهم في المرة القادمة لماذا يُستغل الجميع في كل مرة، متى ستتعلم هذه الدائرة قراءة العقود مرة أخرى مشهد درامي، العام القادم سيغيرون اسمهم ويستمرون في الاستغلال، ممتع

شاهد النسخة الأصليةرد0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 07:55

هذه هي الحيلة النموذجية لعملية احتيال الويب3، عبارات شروط العقد من يصدقها فهو غبي... بعد جمع المال يهرب، حقًا إنه أمر فظيع 50 ألف يورو، مبلغ كبير جدًا، يقولون خذها فقط، أين القسم القانوني؟ هذا الراعي أيضًا يتحمل الكثير من الصبر هذه المرة باريس حقًا أحرجت سمعة المجتمع بأكمله، من سيجرؤ على رعاية مثل هذه الفعاليات بعد الآن وجود ثغرات في العقد ليس مبررًا لتمردكم، حسنًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

InscriptionGriller

· 01-07 07:53

أنا أعتقد أن NFT Paris هو مجرد خطة قديمة ومعروفة، بعد أن يتلقى المال يريد أن يتخلى عن المسؤولية. بصراحة، هؤلاء الأشخاص لا يختلفون عن من يسرقون اللفت، عندما يكتبون شروط العقد بشكل غامض يجرؤون على التظاهر بالموت، إنها تفكير نمط صندوق التمويل النموذجي. تم حجز 50 ألف يورو، كم هو مقرف، حقًا على حساب هذا المال يفعلون أي شيء. واضح أنهم يريدون الاستيلاء على كل شيء، ويختلقون أعذارًا، يا لها من حيلة. هذه الطريقة في عالم العملات الرقمية، دائمًا ما تكون الرأسمالية هي الفائزة، والمستثمرون الصغار هم من يقع في الفخ. حتى مؤتمر Web3 أصبح هكذا، فما الذي تبقى من الثقة، فقدت منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-07 07:52

المحتال، هذا هو المحتال الصريح... هل لا تزال لا ترد على 500000 يورو؟ --- حماية نفسك من خلال شروط العقد، هذه الحيلة القديمة، Web3 بهذا الشكل --- حقًا، مثل هذه الأمور يمكن أن تدمر سمعة البيئة بأكملها مرة أو مرتين، ولم يعد أحد يجرؤ على الرعاية --- أريد فقط أن أعرف ماذا يفعل هؤلاء الرعاة الآن، أليس من المفترض أن يتخذوا إجراءات قانونية؟ --- السوق الهابطة لا تزال تتعرض للخداع بهذه الطريقة، أشعر بالإرهاق يا أخي --- لا عجب أن Web3 يتعرض للانتقادات المستمرة، فهذا هو مستوى العمليات --- يجرؤون على جمع 5000 إلى 30000 يورو، حقًا جرأة كبيرة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_another_fish

· 01-07 07:50

واو، 50 ألف يورو محبوسة بهذه الطريقة، بنود العقد هذه وقاحة جدًا --- مرة أخرى، حماية العقد في مجتمع Web3 مجرد مزحة --- حقًا مذهل، إلغاء الحدث وما زال هناك مبرر لعدم استرجاع المال؟ هل هذه فعلاً مؤتمر أم سرقة؟ --- على الرعاة أن يتحدوا هذه المرة، التذمر على الإنترنت فقط لا يفيد، يجب أن نتحرك بجدية --- لماذا دائمًا يجد المنظمون سببًا لعدم التعويض، كيف تم صياغة البنود بهذه الظلامية؟ --- هذا هو السبب في أنني لن أشارك مرة أخرى في رعاية مؤتمرات Web3، الأمور غير موثوقة جدًا --- مضحك جدًا، الإلغاء المفاجئ بدون استرجاع، سمعة الصناعة تتدهور مباشرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TrustMeBro

· 01-07 07:30

إليك ترجمة التعليقات: هل تم تحويل 500 ألف يورو مباشرة؟ هذه العملية مجنونة، لقد أفسدت سمعة Web3 تماماً --- شروط العقد "تتضمن بالفعل نفقات"؟ هذا العذر سخيف حقاً، كنت ستثير ضجة كبيرة --- كل مرة هكذا، المؤتمرات لا تنعقد لكن الأموال تُجمع، هل انهار الائتمان في هذه الصناعة؟ --- رسوم الرعاية 30 ألف يورو تختفي هكذا، لو كنت الراعي ستصاب بالجنون --- Web3 لا تزال تتحدث عن اللامركزية والثقة، لكن لا يمكن حتى إدارة مؤتمر حضوري بأمانة --- الحقيقة أن مثل هذه القضايا تُفضح تدل على وجود جريء يشجع على الإبلاغ، لكن المشكلة كيف ستُتعامل معها لاحقاً --- الثغرات في صياغة العقود تشكل مشكلة حقيقية، متى ستحقق الصناعة تنظيماً معقولاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0