الولاية يوتا الأمريكية قامت مؤخراً بخطوة كبيرة — حيث تسمح لنظام الذكاء الاصطناعي بإعادة صرف الأدوية لمرضى الأمراض المزمنة مباشرة، دون الحاجة لتوقيع الطبيب طوال العملية. هذه هي المرة الأولى في تاريخ الرعاية الصحية الأمريكية التي يُمنح فيها "حق صرف الأدوية" للآلات.



كيف يتم ذلك؟ يدخل المريض النظام الإلكتروني، حيث يقرأ الذكاء الاصطناعي سجل الأدوية، ويجري استشارة، ويقرر السلامة، ثم يرسل الوصفة مباشرة إلى الصيدلية. عملية بسيطة وسريعة، لكنها قد تبدو مخيفة بعض الشيء.

حالياً، يقتصر هذا النموذج التجريبي على 190 نوعاً من الأدوية الشائعة، مثل مسكنات الألم، أدوية اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه، والحقن، حيث تم استبعاد الأدوية الحساسة، وذلك للسيطرة على المخاطر. ولهذا السبب، أصبحت يوتا أول ولاية في أمريكا تسمح للذكاء الاصطناعي بمعالجة الوصفات بشكل مستقل.

لماذا يفعلون ذلك؟ المنطق من قبل الحكومة والشركات الناشئة واضح: التكاليف الطبية مرتفعة جداً، والأطباء محدودو العدد، خاصة في المناطق الريفية التي تفتقر إلى الموارد الصحية. الأتمتة في معالجة الأدوية الروتينية يمكن أن تخفف من عبء الأطباء، كما أن المرضى لن يضطروا للتوقف عن العلاج بسبب الإجراءات الإدارية. يبدو الأمر وكأنه فتح ثغرة في إطار التنظيم الحالي للشركات الناشئة، ليتمكنوا من اختبار أفكارهم.

إذا تم تطبيق هذا بشكل واسع، فإن كفاءة النظام الصحي قد تتحسن بشكل كبير، لكن الأمر يعتمد على كيفية تنظيم الرقابة لاحقاً — فسلامة المرضى أمر لا يمكن التهاون فيه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinGuardianvip
· منذ 3 س
الآلات تفتح الأدوية... يبدو الأمر غريبًا، لكنه يبدو أنه يمكن حقًا حل مشكلة نقص الموارد الطبية استبدال الأطباء في تجديد الأدوية بواسطة الذكاء الاصطناعي، طالما لم يحدث خطأ، كل شيء على ما يرام، ماذا لو غفوت الخوارزمية؟ تجربة 190 نوعًا من الأدوية جيدة، على الأقل هناك خط أحمر، إذا تم فتح السوق بالكامل فسيكون جنونًا حقًا لكن بصراحة، مدى موثوقية هذا النظام يعتمد على البيانات الفعلية، والآن لا شيء مؤكد بالكلام فقط الأتمتة الطبية إذا أُحسنت فهي ابتكار، وإذا أخفقت فهي كارثة، لا يمكن المخاطرة هل يهدف يوتا من هذا إلى التخلص من المسؤولية أم حقًا لتحسين الرعاية الصحية؟ لست متأكدًا تمامًا لا أنكر أن الكفاءة ستتحسن، لكن هذا المجال يتعلق بحياة الناس، وخطأ واحد من الذكاء الاصطناعي قد يقتل شخصًا، هل تقييم المخاطر كافٍ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OneBlockAtATimevip
· 01-07 07:52
هل يكتب الذكاء الاصطناعي وصفة الدواء أم لا؟ هذه المرة حقًا قضى على وظيفة الطبيب القول بشكل جميل هو الأتمتة، ولكن بشكل سيء هو تحميل المسؤولية على الآلة تجربة 190 نوعًا من الأدوية جيدة، لكن إذا أخطأ الذكاء الاصطناعي، من يتحمل المسؤولية؟ أنا أتفهم ضغط الموارد الطبية، لكن هذا التهرب من العمل غير مناسب جدًا أشعر أن هذا مجرد اختبار آخر لرأس المال في المجال الطبي لكن على الجانب الآخر، المرضى في الريف فعلاً عالقون في الإجراءات لفترة طويلة، هناك تناقض هل يمكن أن تواكب هذه الرقابة؟ أنا متشكك قليلاً لو كان الأمر بيدي، لكان الطبيب هو الذي يتخذ القرار النهائي، والذكاء الاصطناعي فقط يساعد هل الاعتبارات التكاليفية تتفوق على سلامة المرضى؟ هذا نوع من الخلط بين الأمور بالنهاية، من المؤكد أن هذا التجربة ستواجه مشاكل، أراهن بخمسة ريالات
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictimvip
· 01-07 07:49
إيه يا، هل يفتح الذكاء الاصطناعي الأدوية؟ هذا يعني أن هناك نقص كبير في الأطباء... --- 190 نوعًا من الأدوية فقط يجرؤون على التجربة، جرأة كبيرة. لكن بصراحة، الأمر أسهل بكثير. --- كيف أشعر أن الأمر مرة أخرى ثغرة "مشروعة" تبحث عنها رأس المال... الأمور في مجال الرعاية الصحية تزداد تعقيدًا. --- بصراحة، أشعر ببعض التردد، ماذا لو حدثت مشكلة؟ هل نترك الذكاء الاصطناعي يتحمل المسؤولية؟ --- نقص الموارد الطبية في الريف أنا أقبل به، لكن استبدال الأطباء بالذكاء الاصطناعي؟ أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا... --- يا للهول، شجاعة التجربة، ماذا لو تم اختراق قاعدة البيانات يومًا ما؟ المرضى لن يعرفوا حتى ما يأكلونه. --- استمرار العلاج للحالات المزمنة، لا يحتاج الطبيب دائمًا لتوقيع، لكن ترك الأمر كله للآلات لا زلت غير مرتاح له. --- نظام الرعاية الصحية العظيم يُجبر على أن يصبح هكذا بسبب التكاليف، هذا أمر مؤسف. --- الإطار التنظيمي موجود، والشركات الناشئة لديها فرصة لاستغلال الثغرات. هذه المنطق مألوف جدًا بالنسبة لي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroupvip
· 01-07 07:42
آه، هل يمكن للذكاء الاصطناعي صرف الأدوية بدون توقيع الطبيب؟ هل هذا لتوفير المال أم لثقتهم في الآلة حقًا؟ كم يعاني الشخص إذا أخطأت الآلة في قراءة بيانات واحدة... 190 نوعًا من الأدوية، هذا حذر، لكن هل يمكن حقًا السيطرة على الأمر بعد فتح هذا الباب؟ القرى تفتقر إلى الأطباء، لكن استبدال الطبيب بالذكاء الاصطناعي... لا يزال الأمر مريبًا. أنا أتفهم ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية، لكن لا يمكن أن نلقيها مباشرة على الآلة، فهذا مقامرة بحياة الناس. عندما يتخلف التنظيم عن المواكبة، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدثت كارثة؟ بالتأكيد ليس من يكتب الكود. يبدو أن رأس المال يحاول مرة أخرى استغلال الناس، تحت شعار "الكفاءة". لو حدث هذا في الداخل، لكان قد تم كشفه بسرعة، فكيف يجرؤون في أمريكا على ذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· 01-07 07:41
حسناً، بخصوص موضوع وصف الذكاء الاصطناعي للأدوية، يبدو أنه يوفر الوقت لكن هناك شيء ما يبدو غير صحيح تنتظر، ماذا لو أخطأ الذكاء الاصطناعي في التشخيص، من سيتحمل المسؤولية حينئذ لكن من جهة أخرى، الأطباء فعلاً متعبون جداً، وهذا التوزيع للعمل منطقي نوعاً ما 190 نوع دواء يبدو معقولاً نسبياً، لكن هل هذا الحد كافي حقاً... بصراحة المشكلة تتعلق بالمال، النظام الطبي الأمريكي بهذه الحالة يشعرني وكأنها مرة أخرى "نجرب أولاً", ثم نعدل القواعد عند حدوث مشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingersvip
· 01-07 07:39
هل لا يحتاج وصفة طبية من الطبيب لشراء الأدوية باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ يجب أن أرى كيف ستسير الأمور لاحقًا... أنا أتفهم ضغط التكاليف الطبية، لكن هذه الخطوة كانت سريعة جدًا 190 نوعًا من الأدوية الشائعة تبدو آمنة، لكن من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ؟ بصراحة، أشعر ببعض التردد، وأعتقد أنه من المحتمل أن يحدث مشكلة في النهاية زيادة الكفاءة أمر جيد، بشرط ألا يكون سلامة المرضى ثمنًا لذلك مرة أخرى، تحت ذريعة "نموذج تجريبي مبتكر"، يتم تخفيف الرقابة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MaticHoleFillervip
· 01-07 07:35
استخدام الذكاء الاصطناعي في وصف الأدوية فعلاً ممتع، لكني لا زلت أريد أن أسأل — ماذا لو حدث خطأ؟ الأطباء قد يخطئون في التشخيص، فكيف لا يمكن للآلات أن تفعل ذلك؟ 190 نوعًا من الأدوية تبدو آمنة، لكن حقًا إذا حدثت وفاة في يوم من الأيام، من المسؤول؟ هذه هي الرأسمالية، حيث يمكن توفير المال والتقدم، على أي حال إذا حدثت مشكلة فإن الحكومة تتحمل المسؤولية. في الواقع، نقص الموارد الطبية في الريف ليس خطأ الذكاء الاصطناعي، بل هو في الأساس مشكلة نظامية، أليس كذلك؟ يمكنك تجربة ذلك، لكن يجب أن يكون هناك خيار للمريض للموافقة على ذلك، وعدم إجباره على استخدام الآلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:2
    0.95%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت