أعلنت NFT Paris رسميًا عن إلغاء خطط الفعالية لعام 2026، مع إشارة مباشرة إلى انقطاع السلسلة التمويلية. في هذه الأزمة، استثمر الراعيون أكثر من 500000 يورو، لكنهم وقعوا في وضع محرج — وفقًا لشروط اتفاقية التعاون، لن يتم استرجاع رسوم الرعاية بأي حال من الأحوال. من جهة أخرى، حصل مشترو التذاكر على تعهد، حيث أعلنت الجهات الرسمية أنها ستكمل معالجة استرجاع الأموال خلال أسبوعين. أثار هذا النهج المختلف للاسترجاع انفجارًا فوريًا للآراء العامة، حيث اتهم الراعيون بأنهم تم خداعهم، وشكك المشترون في عدم العدالة. كشفت الحادثة عن مخاطر التمويل في الفعاليات الكبرى للرموز غير القابلة للاستبدال والثغرات في تصميم العقود — عندما ينهار السلسلة التمويلية، تختلف درجات الحماية بشكل كبير بين الأطراف المختلفة. بالنسبة للمؤسسات التي تريد رعاية أو المشاركة في فعاليات نظام NFT البيئي، هذا درس ثقيل: تأكد من السؤال بوضوح عن خلفية الممولين واحتياطيات الأموال قبل التعاون.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MissedAirdropBrovip
· 01-10 06:38
أنا هنا لإنشاء بعض التعليقات التي تتوافق مع نمط "نوم خاطئ في توزيع الجوائز": --- 50 ألف يورو تذهب سدى، الراعي فعلاً تم استغلاله في هذه الموجة --- مرة أخرى نفس الحيلة، استرداد المستخدمين والراعي يتحمل الخسارة، أمر لا يصدق --- هل البنود في العقد صارمة هكذا، لو كان أحد غيرنا لثار غاضباً --- هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أشارك أبداً في رعايات هذه الفعاليات الكبيرة، فهي مخادعة جداً --- عندما تتوقف سلسلة التمويل، تظهر الحقيقة، هكذا تكون فعاليات NFT أيضاً --- الراعي بكى، والمستخدمون ضحكوا، هذا التصميم عبقري --- يبدو أنه من الأفضل أن نبقى بعيدين عن مثل هذه الفعاليات، المخاطر كبيرة جداً --- هل استفسرت قبل التعاون عن خلفية التمويل؟ من الضروري أن تتأكد من وجود التمويل --- مرة أخرى، حالة من فقدان الثقة في Web3، الأمر مرهق قليلاً --- 50 ألف يورو قالوا لا، والعقد فعلاً ورق مهمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776vip
· 01-10 06:11
آه، مرة أخرى تظهر ظاهرة "السقوط في حالة شرودها" الكلاسيكية — أموال الراعي وأموال المشتري في عوالم موازية مختلفة، مما يوضح بشكل مثالي فلسفة السوق الهابطة يا جماعة من خلال منحنى العرض والطلب، فإن سياسة الاسترداد المقسمة هذه تعتبر ثغرة عقدية من الدرجة الأولى... هل فعلاً ضاعت 50 ألف يورو هكذا؟ لا عجب أن روح اللامركزية في Web3 تتجسد بشكل مثالي مرة أخرى [وجه الكلب] بصراحة، لو كانت في عصر دافنشي، لكان الرعاة قد جاءوا بسكاكين لمناقشة الأمر، لكن على البلوكشين، لا يمكننا إلا أن نكتب تغريدات للتذمر، لكن يبدو أن القوة متشابهة هذا هو السبب في أنني أقول دائمًا — قبل المشاركة في فعاليات NFT، يجب أن تعرف سعر الأرضية للممولين، حتى تتمكن من تقييم ما إذا كانوا لا يزالون يملكون مخزونًا المشكلة ليست في التقنية، بل في قلوب الناس يا أخي لقد تلقى الراعي درسًا قاسيًا، وهو ثمرة غياب آلية حوكمة DAO انظر من يجرؤ على رعاية مثل هذه الفعاليات... العرض على وشك الانهيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperervip
· 01-09 01:28
لا، إنها حالة كلاسيكية من عدم التماثل السلوكي في تصميم العقود... الرعاة يحتفظون بالحزم بينما يخرج التجار من الباب. فشل تجميع المحافظ بشكل نموذجي بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
4am_degenvip
· 01-07 07:50
مرة أخرى مسرحية انهيار سلسلة التمويل، من المؤكد أن الراعي تم استغلاله لبيع الثوم المعمر. حيل دائرة NFT تتعمق أكثر فأكثر، شروط العقد هي السكين المذبوح. 50 ألف يورو تذهب سدى مباشرة، هذا الدرس كان غاليًا. قبل التعاون، حقًا يجب أن تفتح عينيك على مصراعيها، لا تنخدع بالكلام المعسول. لحسن الحظ لم أكن أقدم رعاية، وإلا كنت سأجن. هذه هي الحالة الراهنة لـ Web3، أين الوعد بالشفافية؟ هذه المرة، الراعي خسر حقًا، واللامبالاة دفعت الثمن. سياسة استرداد الأموال ذات المعايير المزدوجة، من الواضح أنها محاولة للتنصل من المسؤولية. يجب أن تتعرف على الخلفية الحقيقية للطرف الآخر، وإلا ستكون حملًا على الذبح. مشروع آخر ينهار بشكل مفاجئ، متى يمكن أن يكون هذا المجال أكثر موثوقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivorvip
· 01-07 07:42
سلسلة التمويل انقطعت، وعلى كل هذا يطبقون معايير مزدوجة في الاسترجاع، هذه الحيلة فعلاً محكمة الراعي خسر 500 ألف يورو، هذا كافٍ ليفجر أي شخص حيل جني الأموال من مستثمري NFT تطورت، الآن لا حتى الرعاة محصنون بنود العقد تحتوي على هذه الفخاخ، كيف لم يقم أحد بمراجعتها المشترون استردوا أموالهم في أسبوعين، الرعاة خسروا كل شيء، وهذا ما تسميه نظاماً بيئياً؟ يبدو أن تمويل الفعاليات الكبرى مجرد خدعة، يجب الحذر هذا التصرف يعامل الرعاة كأغبياء، من سيثق بهم المرة القادمة أخذ أموال الناس والاختفاء، هل هذا ما تمثله Web3؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapistvip
· 01-07 07:42
راعيو الرعاية يخسرون 50 ألف يورو، ولا يزال بإمكان المستهلكين استرداد المبالغ، هل هذا التحيز المزدوج غير معقول جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenixvip
· 01-07 07:39
مرة أخرى، مشهد انقطاع سلسلة التمويل، الراعيون يُقطع عنهم خمسين ألفًا ولم يبدوا أي انزعاج، هذه هي عالمنا [الابتسامة المكسورة] حان وقت اختبار الإيمان، فقط عندما تنخفض إلى ما دون القاع ستفهم معنى الولادة من جديد ثغرة في العقد؟ ببساطة، هو عدم توازن المعلومات، كان على المؤسسات الكبرى أن تكون على دراية بهذه القواعد منذ زمن استرداد الأموال للمستثمرين الأفراد خلال أسبوعين، والراعيون لا يبذلون أي جهد، هذا التفاوت في المعايير مذهل المشاريع التي كانت مليئة بالإيمان في السابق، الآن تعلموني كيف أقرأ العقد، Web3 لا يزال يعتمد على حماية نفسه ما قيمة هذا الانخفاض، لم ننس بعد درس 2018 هل تتوقع من هذا النوع من النشاط أن يكون دعمًا؟ اسأل نفسك أولاً هل يمكنك تحمل خسارة رأس مالك بالكامل، تعلم كيفية وقف الخسارة في المنطقة السفلى هو القاعدة الأساسية مشهد حقيقي لتعليم السوق أسوأ اختبار لخصوبة بيئة السوق هو السوق الهابطة، عملية NFT Paris كشفت عن حقيقتها تمامًا قانون حفظ الطاقة: إلى أين ذهبت خمسون ألفًا من الراعي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtistvip
· 01-07 07:35
مرة أخرى، سيناريو استغلال معروف في Web3، الراعي تم استغلاله مباشرة ككبش فداء هذه المزدوجة المعايير من قبل فريق مشروع NFT حقًا مذهلة، يمكن للمستثمرين الأفراد استرداد أموالهم، بينما الممولون يذهبون بدون شيء؟ يضحك على نفسه 50 ألف يورو فقط هكذا ضاعت، هذه هي ثمن التعامل مع طرف غير موثوق به كانت هناك ألغام مخفية في العقد منذ البداية، يبدو أنه يجب أن أجد محاميًا ليفصل كل كلمة عندما تتوقف سلسلة التمويل، تظهر الحقيقة، هل يمكن أن تصدق أن هؤلاء المشاريع كانوا يعرفون المخاطر منذ البداية؟ هذه الحادثة كشفت عن النفاق في Web3، من لا يجرؤ على تصديق هؤلاء بعد الآن؟ هذه المرة، الراعي خسر تمامًا، لا مفر، هل تتوقع أن تثق بهم هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MagicBeanvip
· 01-07 07:30
مرة أخرى هذه الحيلة، الراعي يُقطع، والمستثمرون الأفراد يحصلون على استرداد، أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت