شهد فريق SHIB مؤخرًا إطلاق خطة سداد على السلسلة، وهو أمر جديد في تاريخ العملات المشفرة. يمكن للمستخدمين المتأثرين بحادثة أمان Plasma Bridge المطالبة بشهادة NFT للتداول على إيثريوم، واستخدام عملة SHIB مباشرةً للتعويض. يبدو أن هذا الإجراء طموحًا، لكنه يخفي وراءه العديد من النقاط التي يجب الانتباه إليها.

لنبدأ بخلفية الحدث. تعرضت جسر Plasma الخاص بـ SHIB لهجوم من قبل قراصنة، وخسائر تجاوزت مليون دولار. على عكس مشاريع أخرى التي تصدر إعلانات فقط، اختارت الفريق هذه المرة إجراء عمليات على السلسلة بشكل فعلي: تحويل شهادات المطالبة للمستخدمين المتضررين إلى شكل NFT، بحيث يمكن للمستخدمين تداول هذه الشهادات على إيثريوم كما يتداولون الأصول الأخرى، وأخيرًا استخدام عملة SHIB لإتمام التعويض. هذا النهج نادر جدًا في الصناعة.

من ناحية تأثير السوق، قد يؤدي ذلك على المدى القصير إلى بعض التقلبات في سعر SHIB. فالفريق بحاجة إلى حرق أو استخدام SHIB لإتمام عمليات السداد، وهو ما يتطلب نقل رموز فعلية. لكن من منظور أبعد، الأمر يعتمد على مدى ثقة المستخدمين في آلية سداد NFT هذه. إذا نجحت الخطة بشكل سلس، فمن الممكن أن تتطور سوق ثانوية لـ SHIB NFT، مما يوسع من نطاق تطبيقات هذه الشهادات.

ومع ذلك، هناك ثلاثة مخاطر يجب أخذها بعين الاعتبار بجدية. أولها هو مشكلة السيولة. إذا كانت سيولة هذه الشهادات NFT غير كافية، قد يواجه holders صعوبة في تحويلها إلى نقد، وفي النهاية قد يتحولون إلى أصول رقمية لا يمكن بيعها بسهولة. ثانيًا، مسألة تقسيم المسؤولية. الفريق يدعي أن المستخدمين يجب أن يحافظوا على أصولهم بأنفسهم، لكن الثغرة الحالية تتعلق أساسًا بمستوى البروتوكول، وهذه النظرة التي تلقي باللوم قد تثير بعض الاستياء. ثالثًا، تكلفة حماية الحقوق. المطالبة بشهادات NFT تتطلب معرفة ببعض عمليات البلوكشين، وهذا قد يسبب أضرارًا ثانوية للمستخدمين غير الملمين بالتقنية، مما قد يمنعهم من الحصول على تعويضاتهم المستحقة.

هذه الحالة تشبه سيناريو: شخص مدين لك بمئة ريال، ثم يعطيك ورقة مكتوب عليها SHIB مدين لك بمئة ريال، ويمكنك استبدالها أو بيعها في مكان معين. المشكلة أن هذه الورقة هل ستتمكن من أن تُصرف بنجاح، وهل ستتداول بسلاسة، كل ذلك لا يزال غير معلوم. في النهاية، مدى جدوى هذا الحل يعتمد على مدى قدرة التنفيذ على حل هذه المشكلات الواقعية بشكل فعلي.