بالأمس عندما استيقظت، رأيت أن رمز مشروع ناشئ معين انخفض مباشرة من سعر 3 ملايين إلى 50 ألف، ففكرت في الأمر. بعد البحث تبين أن المسؤولين في هذا المشروع شاركوا في الترويج لعملة حيوانات أليفة معينة، وحتى كانوا نشطين على وسائل التواصل الاجتماعي في منتصف الليل، مما رفع من قيمة تلك العملة.
نظرت مرة أخرى في فريق المؤسسين المشاركين للمشروع، وعددهم بلغ 5 أشخاص. وهذا أكثر جنونًا. فكر في الأمر، مع وجود هذا العدد من المؤسسين المشاركين، من يدري كم من "كلاب" صغيرة أو مشاريع صغيرة أخرى يديرونها خلف الكواليس. قد يكون هناك من يسيطر سرًا على عملاته الصغيرة، ويستغل شعبية وترافيك المشروع الرئيسي لزيادة قيمة عملاته الصغيرة.
إذا حدث شيء كهذا في إدارة المشروع، فسيكون الأمر مخيبًا للآمال للمستثمرين العاديين. أنصح بضرورة تنظيم سلوك أعضاء الفريق الخارجي بشكل جيد، وعدم خلط المشاريع الشخصية مع المشاريع الرسمية، وإلا فإن مستوى الثقة سينخفض بشكل كبير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrier
· 01-07 22:51
هذه مرة أخرى خطة فريق لسرقة الأرباح لأنفسهم، خمسة مؤسسين مشاركين غير كافيين، يجب على كل شخص أن يربي عدة كلاب إضافية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-07 06:54
مرة أخرى نفس الشيء، الشراكة مع الشركات الناشئة لا تجلب دائمًا الخير
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-07 06:53
هذه هي الفراغات النموذجية للسلطة، حيث يحتفظ كل من المؤسسين الخمسة بأهدافه الخاصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· 01-07 06:52
5 مؤسسين مشاركين، هذا الرقم بحد ذاته يجب أن يوقظ الحذر. بعد البحث والتحليل، هذا الهيكل هو الأكثر عرضة لإخفاء الشوائب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· 01-07 06:46
هذه مجرد نرد، خمسة مؤسسين مشاركين وكأن لا أحد يراقب
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterLucky
· 01-07 06:45
خمسة مؤسسين مشاركين؟ عندما رأيت هذا الرقم، عرفت أنه لا يبشر بالخير، فهذا واضح أنه إدارة متعددة غير منسقة كقطعة فوضى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 01-07 06:43
يا صاح، لقد رأيت الكثير من هذه الحركات، خمسة مؤسسين مشاركين أمر مبالغ فيه
---
انخفضت من 300 ألف إلى 50 ألف... وكنت أعلم أن هناك من يلعب على كلا الجانبين مرة أخرى
---
بصراحة، هذا النوع من الهيكل الفريق هو الأكثر عرضة للمشاكل، أليس كذلك، لا أحد يتحمل المسؤولية
---
مشروع واحد لديه 5 آباء، وكل واحد منهم يضع الجميع في موقف محرج
---
أريد فقط أن أعرف كم ربح هذا الشخص من دفع عملة DOG في منتصف الليل، هل لديه أدنى فكرة
---
هذا هو حقًا ما يُسمى بـ rug pull، النسخة القانونية والمعقولة
---
هناك العديد من الشركاء، وأعتقد أن هناك العديد من المشاريع الصغيرة المختبئة في الخفاء
---
هل فقدت الثقة؟ يا أخي، تلك الثقة اختفت تمامًا
---
مرة أخرى، نفس الحيلة، تبدو منظمة جدًا لكنها في الواقع فوضى عارمة
---
هل يمكن أن تسأل عن أي مشروع هو؟ أريد أن أبتعد عنه
بالأمس عندما استيقظت، رأيت أن رمز مشروع ناشئ معين انخفض مباشرة من سعر 3 ملايين إلى 50 ألف، ففكرت في الأمر. بعد البحث تبين أن المسؤولين في هذا المشروع شاركوا في الترويج لعملة حيوانات أليفة معينة، وحتى كانوا نشطين على وسائل التواصل الاجتماعي في منتصف الليل، مما رفع من قيمة تلك العملة.
نظرت مرة أخرى في فريق المؤسسين المشاركين للمشروع، وعددهم بلغ 5 أشخاص. وهذا أكثر جنونًا. فكر في الأمر، مع وجود هذا العدد من المؤسسين المشاركين، من يدري كم من "كلاب" صغيرة أو مشاريع صغيرة أخرى يديرونها خلف الكواليس. قد يكون هناك من يسيطر سرًا على عملاته الصغيرة، ويستغل شعبية وترافيك المشروع الرئيسي لزيادة قيمة عملاته الصغيرة.
إذا حدث شيء كهذا في إدارة المشروع، فسيكون الأمر مخيبًا للآمال للمستثمرين العاديين. أنصح بضرورة تنظيم سلوك أعضاء الفريق الخارجي بشكل جيد، وعدم خلط المشاريع الشخصية مع المشاريع الرسمية، وإلا فإن مستوى الثقة سينخفض بشكل كبير.