2026-01-07 05:47:49

تقدمت الجهات التنظيمية في كوريا الجنوبية بمقترح سياسة يقيد نسبة ملكية أكبر المساهمين في بورصات العملات المشفرة بأقل من 15%، مما أثار ردود فعل واسعة في الصناعة.

من واقع تشغيل البورصات، من الواضح أن هذا القيد لا يمس جوهر المشكلة. حاليًا، أنشأت بورصات العملات المشفرة إطار تنظيم ذاتي متكامل من خلال DAXA (الهيئة المشتركة لبورصات الأصول الرقمية)، حيث يصعب على المساهمين الكبار اتخاذ قرارات حاسمة تؤثر على البورصة بشكل فردي. لقد بدأ هذا الآلية في العمل بالفعل.

وأشار خبراء الصناعة إلى أن فرض حد صارم لنسبة الملكية لا يتجاهل الخصائص الخاصة لصناعة العملات المشفرة فحسب، بل قد يخل بالتوازن الطبيعي للهيكل الرأسمالي واستقرار التشغيل في البورصات. فبورصات مثل Naver-Dunamu، التي تمتلك هيكل ملكية متوافق تمامًا مع معايير التنظيم الذاتي للصناعة، تعتبر فرض حد على الملكية تدخلًا مفرطًا.

التحدي الحقيقي الذي تواجهه بورصات العملات المشفرة لا يكمن في تركيز الملكية، بل في نظم التداول، وأمان أصول المستخدمين، ومكافحة غسيل الأموال وغيرها من المجالات الحيوية. إن تركيز التنظيم على هذه الجوانب هو السبيل لحماية السوق وترك مساحة مناسبة لتطوير الصناعة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoneyBurner

· منذ 8 س

هل تعود مرة أخرى لهذه الطريقة؟ بدلاً من تقييد نسبة الأسهم، من الأفضل أن نجعل البيانات على السلسلة شفافة أولاً، أريد أن أرى من يجرؤ على إجراء عمليات سرية تحت إطار عمل DAXA.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a606bf0c

· 01-07 12:02

هل عاد الأمر نفسه مرة أخرى؟ تنظيم كوريا الجنوبية كان يعتقد أنه سيؤدي إلى الكثير، لكن قيود نسبة الأسهم والضربات الكبيرة مثل هذه، بدلاً من ذلك، تفسد البيئة الجيدة بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeRider

· 01-07 07:56

هل عدتم لذات الأسلوب مرة أخرى؟ تنظيم كوريا حقًا يريد أن يدمّر البورصات تمامًا الرقابة لم تفهم بعد كيف يعمل نظام الذاتية... هناك آلية توازن بالفعل ومع ذلك يتم التدخل بالقوة الحد الأقصى بنسبة 15% فعلاً غير معقول، وربما يكون الأمر أسوأ في المستقبل الأمان للأصول، ومكافحة غسيل الأموال هو ما يجب التركيز عليه، التمسك بنسبة الأسهم طوال الوقت لن يحل شيئًا يبدو أنها جولة أخرى من السياسات التي تتخذ بشكل عشوائي...

شاهد النسخة الأصليةرد0

EntryPositionAnalyst

· 01-07 06:15

كوريا هذه المرة حقًا مجرد سطحية، لم تفهم أبدًا طريقة عمل الصناعة --- نفس الأسلوب القديم مرة أخرى، من الأفضل أن تفهم أولاً أمان الأصول قبل الحديث --- الحد المتمثل في امتلاك 15% من الأسهم فعلاً غير معقول، بعد أن أنشأت إطارًا ذاتيًا للانضباط، هل لا زلت تتدخل؟ --- ما يجب أن يركز عليه الجهات التنظيمية هو مكافحة غسل الأموال، وليس التمسك بأسهم الملكية --- نظام naver يمكن أن يضبط نفسه تمامًا، فلماذا التدخل بقوة؟ --- أشعر أن كوريا تفكر أكثر من اللازم، النظام التجاري هو الأهم، أليس كذلك؟ --- هذا الشخص لم يفهم آلية daxa، بالفعل خطوة زائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiAlchemist

· 01-07 06:14

بالصراحة، كوريا تتخبط هنا في الظلال فقط. السحر الحقيقي يحدث في ديناميات السيولة، وليس في جداول رأس المال... أحمق

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMotivator

· 01-07 06:07

كوريا مرة أخرى بدأت تتوتر، هذا الحد البالغ 15% غير معقول، لا يفهمون الصناعة على الإطلاق هذا الشخص على حق، إطار الانضباط الذاتي كان يعمل منذ فترة، لماذا لا ينظر المنظمون؟ بل بالعكس، سيؤدي ذلك إلى فوضى في البيئة بأكملها، الأمر مضحك قليلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostChainLoyalist

· 01-07 06:07

هل عدتم لهذه المجموعة مرة أخرى؟ تنظيم كوريا حقًا كان يبالغ، لقد وضعوا إطارًا ذاتيًا فهل يحتاجون إلى شيء آخر --- كيف تم التفكير في رقم 15%، يبدو وكأنه قرار عشوائي --- أنت على حق، المشكلة الحقيقية ليست في نسبة المساهمين --- هذا يسمى تنظيم مفرط، انتظر لترى ما إذا سيتم إلغاؤه لاحقًا --- حتى DAXA يمكنها التوازن، فلماذا تقييدها، إنه إجراء زائد --- ربما يضر تشغيل البورصات، يبالغ الجهات التنظيمية في التفكير --- يجب أن يكون التركيز على مكافحة غسيل الأموال والأمان، الأولوية مخطئة --- هل لا تزال أكبر البورصات غير مشكلة وتريد التدخل، هل تريد طردها؟ --- من هو الأكثر فهمًا لسوق التشفير، هل هم محترفو الصناعة أم لا؟ --- اللوائح الصارمة غالبًا لا تؤدي إلى نتائج جيدة، لماذا نكلف أنفسنا عناء ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlOrRegret

· 01-07 06:06

هل تعود مرة أخرى للتلاعب بالبورصات؟ هذه الخطوة في كوريا حقًا كانت أكثر من اللازم، حتى مع وجود إطار للانضباط، لا زالوا يصرون على التدخل --- 15%؟ أليس هذا إجبارهم على توزيع الأسهم، وفي النهاية يصبح الوضع أكثر فوضوية؟ التنظيم يحب أن يتخذ مثل هذه الحلول الوهمية --- DAXA أنشأت بالفعل آلية توازن، ومع ذلك تريد التدخل في حقوق الملكية... أليس هذا كأنك تخلع سروالك وتتباهى به --- قالت بشكل جيد، المشكلة الحقيقية ليست في المساهمين الكبار، مكافحة غسيل الأموال وأمان الأصول هو الأهم --- يبدو أن الجهات التنظيمية لا تفهم تشغيل البورصات، وتوجه بشكل عشوائي --- البورصات الرائدة مثل Naver-Dunamu كانت بالفعل ذات انضباط جيد، والآن يريدون تقييدها؟ هذا مضحك --- المشكلة الأساسية ليست هنا، فالنظام التداولي هو الأهم، ومع ذلك يركزون على حقوق الملكية --- لا أفهم هؤلاء الأشخاص، لماذا يصرون دائمًا على التدخل المفرط، فالصناعة بحاجة إلى مساحة للتطوير

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainNewbie

· 01-07 06:00

كوريا الجنوبية تعبث بلا هدف، فجهات التنظيم تحب فرض سياسات تبدو صارمة ولكنها غير فعالة --- هل فكرت كيف خرجت نسبة 15%... هل يمكنها حقًا حل أي مشكلة --- حتى DAXA التزم بمبادئه، ومع ذلك لا يزال يتدخل، هذا عدم ثقة --- حسنًا، مرة أخرى صناعة البورصات تتعرض لمضايقات من قبل التنظيم، لكن ماذا يمكننا أن نفعل --- بدلاً من فرض نسبة الأسهم، من الأفضل التركيز على مكافحة غسيل الأموال، فهذا هو الأمر الأهم --- المنصات الرائدة لديها آليات توازن داخلية، وهذه السياسات فعلاً زائدة عن الحاجة --- دائمًا هكذا، عندما لا يفهم التنظيم الأمور، يصدر أوامر عشوائية، التدخل المفرط يدمر كل شيء --- كوريا الجنوبية بدأت مرة أخرى في إحداث المشاكل، والآن على البورصات أن تقلق --- يبدو أن التنظيم لا يفهم الصناعة، ويصر على اتباع النهج التقليدي في التمويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceWatcher

· 01-07 05:54

هذه الفكرة التنظيمية في كوريا حقًا... حد أقصى 15٪؟ أفضل أن نركز أولاً على تحسين مكافحة غسيل الأموال قبل الحديث عن ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد