يتميز IOPn كمنصة بنية تحتية للبلوكشين من دولة الإمارات العربية المتحدة، مصممة لمعالجة تحديات الهوية الرقمية وسيادة البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي. تدور المهمة الأساسية للمشروع حول ثلاثة أعمدة: سلسلة واحدة. هوية واحدة. سيادة كاملة. هذا يعني أن المستخدمين يحتفظون بسيطرة كاملة على هوياتهم الرقمية، ويحتفظون بملكية بياناتهم الشخصية، ويعملون بشكل مستقل دون الاعتماد على كيانات خارجية. في عصر تهيمن فيه المنصات المركزية على التفاعلات الرقمية، يمثل تركيز IOPn على استقلالية المستخدم وسيادته تحولًا مهمًا نحو البنية التحتية اللامركزية. تهدف المنصة إلى تمكين الأفراد من امتلاك حضورهم الرقمي بالكامل، مما قد يعيد تشكيل كيفية تفاعل الناس مع شبكات البلوكشين وإدارة هويتهم على السلسلة في نظام بيئي أصيل لـ Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AllTalkLongTrader
· منذ 17 س
أخيرًا هناك مشروع يركز بجدية على مسألة السيادة الذاتية، وليس مجرد كلام فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY_Chaser
· 01-07 14:52
ngl هذا one chain one identity يبدو جيدًا، لكن هل يمكنه أن يكون fully sovereign حقًا؟ أم أنه مجرد وعد شائع جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLord
· 01-06 23:49
سلسلة الهوية من الشرق الأوسط، تبدو جيدة، فقط لا أعرف كيف ستكون التجربة الفعلية عند الاستخدام
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· 01-06 23:49
ngl هذه المنطق الخاص بـ one chain one identity يبدو جيدًا، لكن هل تم تطبيقه فعليًا؟ أشعر أنه مشروع آخر يركز على السرد السيادي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecovery
· 01-06 23:33
لول "سيادة كاملة" حتى يتم اختراق المفتاح الخاص في هجوم سلسلة التوريد الكلاسيكي الذي لا يتوقعه أحد. لقد رأيت هذا العرض المسرحي للسيادة يتكرر مرات عديدة بالفعل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StillBuyingTheDip
· 01-06 23:23
ngl هذا الوعد "fully sovereign" يبدو مثاليًا جدًا، هل يمكن تحقيقه فعلاً؟
---
one identity one chain...يبدو جيدًا، لكن أخشى أن يكون مجرد وعد على الورق
---
من الإمارات، هل يمكن فعلاً الحفاظ على سيادة الهوية بين يديّ المستخدم؟
---
إذاً الأمر يتعلق بالتنفيذ في النهاية، لا تجعله منتجًا آخر هجينًا مركزيًا
---
في قطاع الهوية الذاتية على web3 بالفعل نحتاج إلى اختراقة، لكن هل يستطيع IOP تحقيق ذلك فعلاً؟ هذا سؤال مفتوح
---
أشعر أن كل مشروع يروج لـ self-sovereignty، المشكلة من الذي سيتحقق من أصالة ذلك؟
---
التحكم في البيانات من قبل المستخدم يبدو رائعًا، لكن عند التطبيق العملي؟ هناك مخاطر كثيرة
يتميز IOPn كمنصة بنية تحتية للبلوكشين من دولة الإمارات العربية المتحدة، مصممة لمعالجة تحديات الهوية الرقمية وسيادة البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي. تدور المهمة الأساسية للمشروع حول ثلاثة أعمدة: سلسلة واحدة. هوية واحدة. سيادة كاملة. هذا يعني أن المستخدمين يحتفظون بسيطرة كاملة على هوياتهم الرقمية، ويحتفظون بملكية بياناتهم الشخصية، ويعملون بشكل مستقل دون الاعتماد على كيانات خارجية. في عصر تهيمن فيه المنصات المركزية على التفاعلات الرقمية، يمثل تركيز IOPn على استقلالية المستخدم وسيادته تحولًا مهمًا نحو البنية التحتية اللامركزية. تهدف المنصة إلى تمكين الأفراد من امتلاك حضورهم الرقمي بالكامل، مما قد يعيد تشكيل كيفية تفاعل الناس مع شبكات البلوكشين وإدارة هويتهم على السلسلة في نظام بيئي أصيل لـ Web3.