الحجة لصالح الحكم البشري في تدقيقات ESG المدعومة بالذكاء الاصطناعي

أنظمة الأتمتة تعيد تشكيل كيفية تقرير الشركات عن المقاييس البيئية والاجتماعية والحوكمة. لكن إليكم المشكلة: بدون إشراف بشري مناسب، فإن هذه العمليات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي قد تخلق المزيد من المشاكل بدلاً من حلها.

لماذا هذا مهم؟ لأن البيانات غير الدقيقة تتراكم في المراحل اللاحقة. عندما تتولى الآلات تقييم ESG بمفردها، قد تفوت السياق، وتساء فهم التفاصيل الدقيقة، وتنتشر التحيزات على نطاق واسع. في فضاء العملات المشفرة والبلوكشين، حيث تعتبر الشفافية أمراً أساسياً، يصبح هذا أكثر أهمية.

فكر في الأمر: نحن نبني أنظمة لامركزية بهدف إزالة نقاط الفشل الفردية وفرض المساءلة. ومع ذلك، نحن نعتمد على خوارزميات الصندوق الأسود في بنية تقاريرنا. التناقض واضح.

الأتمتة الذكية المصحوبة بالتحقق البشري تخلق أساساً أقوى. يجب على المدققين فحص نتائج الذكاء الاصطناعي بشكل عشوائي، وتحدي الافتراضات، والكشف عن الحالات الحدية التي تتجاهلها الخوارزميات. هذا النهج المختلط ليس أبطأ—إنه أذكى.

النتيجة النهائية؟ التكنولوجيا توسع الشفافية، لكن الحكم يضمن النزاهة. حافظ على وجود البشر في دائرة اتخاذ القرار.