هناك مقارنة مثيرة للاهتمام تثير تفكيري مرارًا وتكرارًا مؤخرًا. عندما حاول ابن إيلون ماسك، ديفيد، الاستحواذ على وارنر، تعرض التمويل للشكوك، فقام والده مباشرة بضمان شخصي بقيمة 404 مليار دولار — هذا المبلغ بمثابة إبلاغ للعالم أن حلم الابن مغطى بثروة والده. من الظاهر أن الأمر يتعلق بصفقة استحواذ، لكن الجوهر هو انتقال الموارد عبر الأجيال: ديفيد يدير أعمال السينما، لكن رأس مال إيلون، علاقاته وسمعته هي الحصن الحقيقي.

بالنظر إلى عالم التشفير، هذا الظاهرة كانت تحدث منذ زمن، فقط أغلب الناس لم يلاحظوا ذلك. العديد من الأثرياء الجدد في مجال التشفير الذين يروجون لأنفسهم بأنهم "بدأوا من الصفر"، غالبًا ما يكون وراءهم دعم من رأس مال عائلي — التمويل الأولي، التواصل مع رأس المال المغامر، الموارد المؤسسية، أشياء لا يستطيع المستثمرون العاديون الوصول إليها، لكنهم يحصلون عليها بسهولة.

هناك حالة نموذجية في عام 2025. مؤسس مشروع Web3 لم يتجاوز عمره 30 عامًا، ويبدو غير معروف في الصناعة، لكنه حصل خلال مرحلة التمويل الخاص على استثمارات من شركات رأس مال مغامر رائدة مثل Multicoin وGalaxy، وحتى دفع الشركات المدرجة لزيادة حيازتها من رموزه. ثم اكتشفوا الحقيقة — أن والده جمع ثروة كبيرة في قطاع تقليدي، ولم يوفر فقط تمويلًا ابتدائيًا بقيمة مئات الملايين، بل استخدم علاقاته لفتح أبواب رأس المال المغامر له.

هذه هي الطريقة النموذجية لـ"وراثة الموارد". سواء في القطاعات التقليدية أو سوق التشفير، القوة التنافسية الحقيقية ليست مجرد القدرة الشخصية، بل هي تلك السلسلة غير المرئية من الموارد التي تقف وراء الشخص. إيلون ماسك كذلك، وبعض الأثرياء الجدد في عالم التشفير أيضًا.