لا تزال مجموعة التكنولوجيا الأساسية لبيتكوين قوية بشكل ملحوظ. لا يزال البروتوكول يحافظ على ابتكاراته الأساسية — من آلية إثبات العمل إلى بنية السجل غير القابلة للتغيير. لكن إليك ما هو مثير للاهتمام: مع تطور الشبكة، تطورت القدرات التكنولوجية أيضًا. ميزات مثل Taproot و Segwit جلبت كفاءة محسنة وإمكانيات جديدة للبلوكشين. تحسنت مرونة السكريبت، وتم التعامل مع قابلية التلاعب بالمعاملات، وتوطدت الأسس لحلول الطبقة الثانية. السؤال ليس هل يحتفظ بيتكوين بتقنيته الأصلية — بل كيف تستمر هذه الابتكارات الأساسية في التراكم. البروتوكول الذي نتفاعل معه اليوم هو في الأساس نفس الكائن، فقط تم تحسينه من خلال سنوات من الاختبار الصارم والترقيات الاستراتيجية. من المفيد أن تسأل: أي جانب تكنولوجي محدد تود معرفة المزيد عنه؟ طبقة التوافق، قدرات السكريبت، أم شيء آخر؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· منذ 10 س
تابروت و Segwit حقًا غيرا اللعبة، لكن بصراحة، أنا لا زلت قلقًا قليلاً من قاعدة شفرة بيتكوين القديمة، هل يمكنها تحمل تحديات المستقبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· منذ 19 س
بعد Taproot، كيف يمكن الترقية أكثر؟ أشعر وكأننا وصلنا إلى الحد الأقصى
شاهد النسخة الأصليةرد0
FundingMartyr
· 01-07 05:05
تابروت و سيغويت هذان التحديثان فعلاً قويان، لكن الحقيقة أن الأساس المنطقي لم يتغير، وأشعر أن البيتكوين مثل النبيذ القديم، كلما مر الزمن أصبح أطيب... لكن بصراحة، الطبقة الثانية هي المخلّص الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· 01-07 02:43
توبروت و سيجويت هذان التحديثان فعلاً رائعان، لكن بصراحة الطبقة الثانية هي المستقبل، فحتى مع تحسينات الطبقة الأساسية، لا بد أن يستخدمها أحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· 01-06 20:51
تقنية قديمة ليست غير قابلة للاستخدام، فطريق Taproot و Segwit لم يتغير كثيرًا خلال هذين العامين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-06 20:49
ترقية Taproot هذه كانت رائعة حقًا، هكذا يتطور بيتكوين ببطء ليصبح أقوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 01-06 20:49
تابروت و SegWit بالفعل حسنا الكثير من التحسينات، لكن بصراحة Layer2 هو الشيء الحقيقي الذي يمكنه تغيير اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· 01-06 20:36
ببساطة، بيتكوين تصبح أكثر تنافسية، وترقيات مثل Taproot و Segwit لا تزال على نفس النهج، لم تتغير المنطق الأساسي، فقط تم تحسين الكفاءة وإضافة أفكار جديدة على السكريبت. حلول الطبقة الثانية تمهد الطريق بشكل رائع، لكن حتى الآن، الطرق التي تمكن المستثمرين الأفراد من جني الأرباح لا تزال نفس الأساليب القديمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· 01-06 20:34
يبدو كلام جميلًا، لكنه في الواقع مثل بيتكوين التي تستمر في إصلاح الثغرات، تمامًا مثل بنطالي الرديء الذي أخرجه وأعيد خياطته، على أي حال هو نفس البنطال (ضحك وبكاء)
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· 01-06 20:22
توبروت و سيغويت في هذه الترقية لا بأس بها، لكن بصراحة الطبقة الثانية هي المستقبل أعتقد.
لا تزال مجموعة التكنولوجيا الأساسية لبيتكوين قوية بشكل ملحوظ. لا يزال البروتوكول يحافظ على ابتكاراته الأساسية — من آلية إثبات العمل إلى بنية السجل غير القابلة للتغيير. لكن إليك ما هو مثير للاهتمام: مع تطور الشبكة، تطورت القدرات التكنولوجية أيضًا. ميزات مثل Taproot و Segwit جلبت كفاءة محسنة وإمكانيات جديدة للبلوكشين. تحسنت مرونة السكريبت، وتم التعامل مع قابلية التلاعب بالمعاملات، وتوطدت الأسس لحلول الطبقة الثانية. السؤال ليس هل يحتفظ بيتكوين بتقنيته الأصلية — بل كيف تستمر هذه الابتكارات الأساسية في التراكم. البروتوكول الذي نتفاعل معه اليوم هو في الأساس نفس الكائن، فقط تم تحسينه من خلال سنوات من الاختبار الصارم والترقيات الاستراتيجية. من المفيد أن تسأل: أي جانب تكنولوجي محدد تود معرفة المزيد عنه؟ طبقة التوافق، قدرات السكريبت، أم شيء آخر؟