لقد نشر فيتاليك مؤخراً بعض الآراء حول اتجاه تطور الإيثيريوم، مما أثار اهتمام السوق. طرح فرضية مثيرة للاهتمام: القيمة الحقيقية للبلوكتشين لا تكمن في سرعة المعاملات، بل في القدرة على التشغيل المستقر على المدى الطويل.

هذا التصريح في الواقع يصحح مفهوماً خاطئاً شائعاً في السوق. لفترة طويلة، اعتقد الكثيرون أن سبب شهرة سلاسل مثل Solana و Avalanche يعود إلى سرعة المعاملات العالية. لكن منظور فيتاليك مختلف — فهو يعتقد أن الهدف النهائي للإيثيريوم يجب أن يكون بناء قدرة أقوى على مقاومة الرقابة واستدامة الشبكة، بدلاً من المطاردة العمياء لأرقام TPS.

من حيث المنطق التقني، هذا الفكر منطقي فعلاً. المرونة تعني أن الشبكة يمكنها الاستمرار في العمل حتى في الحالات القصوى. تماماً كما هو الحال عندما تتعرض سلسلة ما للهجوم بسبب عطل، فإن الإيثيريوم ذات اللامركزية الأعلى يمكنها الصمود بشكل أفضل. هذا يشبه تصميم الحد الأدنى من الكفاءة في تصميم المنتجات — يبدو غير فعال، لكنه فعال في الواقع.

هذا المنظور يقدم أيضاً رؤى لنظام الطبقة الثانية. قد تحتاج الحلول التوسعية مثل Optimism و Arbitrum إلى إعادة موازنة بين السرعة والأمان. هل يتم تجاهل المخاطر طويلة الأجل مقابل تحسن تجربة المستخدم على المدى القصير؟

من الجدير بالملاحظة أن فيتاليك ذكر أيضاً حل السلاسل غير المتجانسة في Cosmos أثناء نقاشه، مما يشير إلى أن منافسة النظام البيئي متعدد السلاسل بعيدة عن الانتهاء. في الوقت نفسه، يجب على السوق الانتباه لعدة مشاكل: المبالغة في التركيز على المرونة قد تؤدي إلى الحفاظ على تكاليف الاستخدام مثل رسوم Gas على مستويات عالية؛ قد ينتج عن السوق ضغط بيع على المدى القصير بسبب 'عدم التنافس على الأداء'؛ إذا استمرت البلوكتشين العامة الأخرى ذات الأداء العالية في التحسين، فإن المنافسة على المستخدمين في المسارات المتخصصة مثل DeFi ستظل حادة.

في جوهر هذا النقاش، يكمن فهم مختلف للشكل النهائي للبلوكتشين. السلحفاة أم الأرنب، من سيضحك أخيراً، ربما لن نرى بوضوح إلا بعد عشر سنوات.