2026-01-06 18:29:11

ازدياد حالات التزييف العميق والمعلومات المضللة أصبح نقطة ألم حاسمة—فقط الربع الأول من عام 2025 شهد ارتفاعًا بنسبة 19% في مثل هذه الحوادث، مما أسفر عن خسائر احتيال تزيد عن $200 مليون دولار عالميًا. في ظل هذا السياق، تتقدم حلول البلوكتشين من الطبقة الأولى بأجوبة ملموسة.

البرهان بدون معرفة الآن يمكن المستخدمين من التحقق من الاعتمادات بشكل خاص دون الكشف عن البيانات الحساسة. في الوقت نفسه، تُمكن آليات تحقيق الدخل العادلة من تمكين الأفراد من امتلاك وربح معلوماتهم مباشرة. والأكثر من ذلك، تتيح أنظمة السمعة المحمولة هويتك وصدقيتك المُعتمدة أن تنتقل بسلاسة عبر منصات مختلفة—لم يعد هناك حاجة للبدء من الصفر في كل خدمة جديدة.

هذه ليست مجرد مفاهيم نظرية؛ إنها أدوات عملية تعيد تشكيل كيفية عمل الثقة والخصوصية في ويب لامركزي. السؤال ليس هل تحل البلوكتشين هذه المشكلات، بل مدى سرعة اعتماد النظام البيئي لهذه الحلول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OffchainWinner

· 01-08 17:47

نعم، إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن هل يمكنه حقًا التصدي لتلك التزييفات العميقة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على حكم العقل البشري نفسه نظام السمعة القابل للنقل يبدو جيدًا، لن أحتاج بعد الآن لإعادة بناء الثقة على كل منصة، هذا يوفر الكثير من الجهد خسائر الاحتيال التي بلغت 200 مليون دولار... هذا الرقم مبالغ فيه جدًا، هل يمكن للبلوكشين حقًا أن ينقذ العالم؟ الهوية القابلة للنقل عبر المنصات تبدو فكرة مثيرة، أخيرًا لن أحتاج للتحقق مرارًا وتكرارًا جميل من الناحية النظرية، لكن معدل الاعتماد هو المشكلة الحقيقية، حتى لو كانت التقنية قوية، إذا لم يستخدمها أحد فهي بلا فائدة هذه المفاهيم ليست جديدة، السؤال هو هل يمكن تطبيقها على أرض الواقع؟ لا نريد أن تتحول إلى مجرد عروض تقديمية تحقيق الدخل من البيانات العادلة يبدو وكأنه وعود كبيرة، هل يمكن أن تكون البيانات الشخصية بهذه القيمة؟ إثبات المعرفة الصفرية هو بالفعل فكرة جيدة، لكن هل يمكن للتكلفة والسرعة تلبية احتياجات الجمهور... معدل النمو بنسبة 19% مخيف حقًا، يجب أن نجد طريقة لاحتوائه البلوكشين بالفعل لديه خبرة في حل مشكلة الثقة، لكن البيئة لا تزال بحاجة إلى مزيد من التطوير

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFT_Therapy

· 01-08 00:47

حسنًا، يبدو الأمر جميلًا جدًا، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونه فعليًا؟ --- لقد استمر الحديث عن الإثبات بدون معرفة، لكن لماذا لا نرى إلا عدد قليل من الأشخاص العاديين يستخدمونه... --- أخيرًا، هناك من شرح الأمر بشكل واضح، والانتقال عبر المنصات هو حقًا حاجة ملحة --- خسارة بقيمة 200 مليون دولار... وهذه فقط الربع الأول، يبدو أن البلوكشين بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد --- أنا متفائل بشأن قابلية النقل، عدم الحاجة لإعادة التحقق على كل منصة أمر مرهق جدًا --- الكلام جميل، لكن الأهم هو من في البيئة الحاضنة فعلاً قام بتطوير هذه الأدوات --- انتظر، آلية تحويل البيانات إلى عملة... كيف نضمن عدم استغلالها؟ --- الـ deepfakes أصبحت متفشية جدًا، يبدو أن Web3 يجب أن يُطلق بسرعة --- سؤال مضاد، هل يمكن لـ L1 حقًا حل مشكلة الفجوة المعلوماتية؟ أم أنها مجرد موجة أخرى من الضجة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-06 18:59

نعم، مجموعة إثبات ZK تبدو جيدة، لكن كم منها يمكن تطبيقه فعلاً... انتظر، هل السمعة المحمولة حقًا يمكن أن تعمل عبر منصات مختلفة؟ إذا كان الأمر كذلك، لكان قد انتشر منذ زمن طويل احتيال بقيمة 2 مليار دولار... كل مرة أرى هذا الرقم أشعر أنه مبالغ فيه جدًا، العام القادم يجب أن يتضاعف قصص منقذي سلسلة الكتل أصبحت مملة، المفتاح هو من يستخدمها فعلاً التزييف العميق أصبح أكثر جنونًا، لكن ما يهمني أكثر هو كيفية الوقاية، وليس من يعدنا بذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

VibesOverCharts

· 01-06 18:50

zkp هذا الشيء يبدو رائعًا، لكن لماذا التطبيقات العملية لا تزال قليلة جدًا؟ يبدو جميلاً في الحديث، لكن كم عدد المشاريع المطبقة فعلاً؟ معظمها لا يزال يطلق ادعاءات فارغة على الأرجح portable reputation يبدو رائعًا، لكن إذا تم سرقة الهوية، ماذا يحدث؟ هل أحد يناقش هذه المسألة؟ التزييف العميق ارتفع بنسبة 19% في 2025؟ يا إلهي، هذا مجنون جدًا التكنولوجيا وحدها ليست كافية، نحن بحاجة إلى أشخاص يستخدمونها فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· 01-06 18:43

يبدو أن zkproof جيد، لكن كم مشروع يمكن أن يحقق تطبيقًا فعليًا؟ الغالبية لا تزال في مرحلة المفهوم --- أنا مهتم جدًا بـ portable reputation، أخيرًا يمكنني التخلص من متاعب التحقق المكرر على جميع المنصات --- 200 مليون خسائر من الاحتيال... هذا الرقم مبالغ فيه، البلوكتشين لا يمكنه حل شيء، الأمر يعتمد على الناس بعدم الطمع --- نظام zero-knowledge كان موجودًا منذ زمن، والآن يقولون إن Layer1 يتقدم؟ لقد استيقظت متأخرًا بعض الشيء --- الملكية البياناتية كلام جميل، لكن من يشتري بياناتك في النهاية... هذا هو السؤال الحقيقي، أليس كذلك؟ --- بدأوا مرة أخرى في الترويج للبلوكتشين، لا أنكر أن التقنية جيدة، لكن الخوف أن يكون مجرد ترويج للمفاهيم --- نظام السمعة عبر المنصات، مجرد استماع، والتنفيذ الفعلي كله حفر

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOTruant

· 01-06 18:33

zkproof تبدو جيدة، لكن هل يمكنها فعلاً منع deepfake؟ يبدو أنها مجرد ضجة تسويقية --- portable reputation تبدو مغرية حقاً، أخيراً لا داعي لبدء من جديد على كل منصة --- $200 مليون تم احتيالها وما زالون يتحدثون عن النظرية؟ يجب أن يتم استخدامها فعلياً لكي تحسب --- في جزء تحقيق قيمة البيانات أنا الأكثر اهتماماً... كيف يمكنني تجنب الخسارة؟ --- حل L1 هذا قوي جداً لماذا عدد المستخدمين لا يزال قليلاً جداً؟ أهو معقد جداً؟ --- يبدو جميلاً بالكلام، لكن معدل الاعتماد هو المعيار الحقيقي، من يستخدم هذه الأشياء فعلياً الآن؟ --- يبدو أن هناك خيال كبير... هل يمكن للإثبات بدون معرفة أن يوقف deepfake، هل هذا المنطق صحيح؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugpull_survivor

· 01-06 18:32

حسنًا، هذا الكلام نفسه عن إثبات المعرفة الصفرية مرة أخرى... لقد سمعته لمدة ثلاث سنوات portable reputation هذا الجزء ممتع فعلًا، الهوية عبر المنصات بدون إعادة التحقق مرة أخرى، لكن هذا يحتاج إلى التطبيق الحقيقي حقًا خسارة احتيال بـ 20 مليار دولار مخيفة نوعًا ما، لكنني أكثر اهتمامًا بموعد استخدامها فعليًا إذا كانت حل Layer1 هذا أيضًا مشروع PPT فقط، فسيكون مضحكًا... لقد تعرضت للخسارة مرة واحدة بالفعل انتظر، هل يمكن لـ zero-knowledge proof فعلًا منع deepfakes؟ لم أفهم هذا تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0