أصبح مجال المحافظ الصلبة مرة أخرى في مشكلة. كقائد عالمي لسوق المحافظ الباردة، واجه Ledger مؤخرًا مشكلة في سلسلة الدفع — حيث تعرض مزود خدمة الدفع من الطرف الثالث Global-e لاختراق بيانات، وتم الوصول بشكل غير قانوني إلى بعض المعلومات الشخصية للمستخدمين.

عند انتشار هذا الخبر، انفجرت مجتمعات العملات الرقمية بالغضب. السبب بسيط: يُشاع دائمًا أن Ledger يُعتبر حلاً لإدارة الأصول أكثر أمانًا من المحافظ الساخنة والبورصات المركزية. والثقة فيه تأتي من منطق تخزين المفاتيح الخاصة بشكل غير متصل. أي حركة غير آمنة تتعلق بالأمان، ستؤثر على ثقة المستخدمين.

أكدت شركة Ledger رسميًا بعد ذلك أن النظام الخاص بشريكها Global-e قد تعرض للاختراق غير القانوني، وتم تسريب بيانات الطلبات. وتلعب Global-e في هذه العملية دور التاجر الذي يتعامل مع المعاملات عبر الموقع الإلكتروني بشكل عبر الحدود، وهو بمثابة وسيط في عملية الدفع.

السؤال الآن هو: هل المفاتيح الخاصة والأموال آمنة حقًا؟ من الناحية التقنية، بما أن المفاتيح الخاصة مخزنة بشكل غير متصل على الجهاز الصلب، فمن المفترض أن هذا الاختراق لا يؤثر على الأصول المشفرة نفسها. لكن تسريب المعلومات الشخصية هو مشكلة خطيرة بحد ذاته — حيث تتضمن بيانات الطلب عادةً هوية المستخدم الحقيقية، العنوان، سجل الشراء، وغيرها من المعلومات الحساسة. وإذا وقعت هذه المعلومات في أيدي الأشرار، فإن المخاطر المستقبلية لا يمكن التنبؤ بها.

هذه الحادثة تذكر الصناعة بحقيقة مهمة: حتى لو كانت تقنياتك الأساسية قوية، فإن أي خلل في سلسلة التوريد يمكن أن يسبب مشاكل للمستخدمين. على مصنعو المحافظ الصلبة أن يراقبوا بشكل أكثر صرامة إجراءات الأمان لكل شريك يتعاونون معه.