يعتبر المشاركون في سوق التنبؤ أن لديهم وجهة نظر مختلفة حول ما يراه المنظمون كمشكلة. يرى العديد من المطلعين أن التداول الداخلي في هذه الأسواق ليس عيبًا بل ميزة جوهرية—جزء من كيفية عمل اكتشاف السعر. ولكن مع تصاعد الضغط من قبل المشرعين وزيادة التدقيق، يستمر الفارق بين هاتين الرؤيتين في الاتساع. تتناول المناقشة ما إذا كانت أسواق التنبؤ يمكنها الحفاظ على آلياتها الأساسية مع تلبية التوقعات التنظيمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainFortuneTeller
· 01-08 23:17
هل تعتبر التداول الداخلي ميزة للبيع؟ هل يخشى الجهات التنظيمية من عدم فهم سوق التوقعات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 01-07 21:33
التداول الداخلي كآلية اكتشاف الأسعار؟ هذه حجة مثيرة للاهتمام، لكن تحتاج إلى توضيح نقطة واحدة — ما يسميه المشاركون "خاصية" وما تراه الجهات التنظيمية "ثغرة" هما في الواقع نفس الشيء تماماً. من منظور هندسي، هذا يشبه القول بأن الخلل هو ميزة، والمعنى الضمني هو أنه لا يمكن إصلاحه أو أن الإصلاح سيؤدي للانهيار.
المسألة الأساسية هي: دعونا نفحص البيانات — كم عدد الأسواق التي أصبحت فعلاً أكثر كفاءة بسبب هذا "الميزة المعلوماتية"؟ أم أنها مجرد ذريعة لتعظيم أرباح بعض صانعي السوق؟ هناك بالفعل التباس هنا، لا يمكننا الخلط بين السيولة الجيدة واكتشاف الأسعار الدقيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· 01-06 07:02
الجهات التنظيمية والمشاركون يقفون على طرفي نقيض من الكونين، أحدهما يقول إنها خطأ برمجي، والآخر يقول إنها ميزة... مضحك جدًا، لن يتفقوا أبدًا على شيء واحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVvictim
· 01-06 02:52
الجهات التنظيمية حقًا تبالغ في التفكير، فميزة المعلومات في سوق التوقعات كانت دائمًا جوهر التسعير... فما الفائدة من الاستمرار على هذا النحو؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketLightning
· 01-06 02:50
التداول الداخلي هو ميزة وليس خطأ، هذا المنطق رائع... من المستحيل أن يوافق عليه الأب الرقابي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayer
· 01-06 02:50
الرقابة مقابل كفاءة السوق، صراع أبدي. هل تعتبر التداول الداخلي خطأ أم ميزة في سوق التنبؤ؟ ببساطة، الأمر يعود إلى من يحدد قواعد اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· 01-06 02:49
بصراحة، لا أستطيع فهم سياسة التنظيم الشاملة. التداول الداخلي في سوق التوقعات هو في الأصل جزء من اكتشاف السعر، هل يجب أن يتحول إلى "مشكلة"؟ كيف يمكن أن نستمر في اللعب هكذا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· 01-06 02:38
الرقابة لا تتراجع، لكن لاعبي السوق لا زالوا هادئين... هل تعتبر التداول الداخلي خطأ أم ميزة في النهاية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 02:33
الرقابة والسوق دائمًا في صراع مستمر... التداول الداخلي في سوق التوقعات هو في الواقع مجرد فرضية زائفة، فاكتشاف السعر يعتمد في المقام الأول على فرق المعلومات.
يعتبر المشاركون في سوق التنبؤ أن لديهم وجهة نظر مختلفة حول ما يراه المنظمون كمشكلة. يرى العديد من المطلعين أن التداول الداخلي في هذه الأسواق ليس عيبًا بل ميزة جوهرية—جزء من كيفية عمل اكتشاف السعر. ولكن مع تصاعد الضغط من قبل المشرعين وزيادة التدقيق، يستمر الفارق بين هاتين الرؤيتين في الاتساع. تتناول المناقشة ما إذا كانت أسواق التنبؤ يمكنها الحفاظ على آلياتها الأساسية مع تلبية التوقعات التنظيمية.