الروبوتات المقبولة يجب أن تثبت صلاحيتها من البداية!



لم يُقبل روبوت الجراحة لأنه يبدو ذكيًا، بل لأنه دقيق منذ البداية ولا يمكن المساومة عليه. كل حركة، وكل حكم، يجب أن يكون قابلاً للتحكم، وإعادة الإنتاج، والمسؤولية.

عندما تتطور الاستقلالية، ستصبح المعايير أعلى، وليس أقل. التنظيم، والمراجعة الأمنية، والتنفيذ السريري، لا تقبل أبدًا قول "ثق في النظام في ذلك الوقت". في بيئات عالية الخطورة، "ثق بي" هو في حد ذاته جواب غير مؤهل.

المشكلة الحقيقية هي:

لماذا اتخذ النظام ذلك القرار في تلك اللحظة؟
هل يستخدم النموذج المعلن عنه؟
هل تم التلاعب أو تقليل مستوى عملية الاستنتاج؟

إذا لم يمكن التحقق من هذه الأمور، فلن يمكن توسيع الاستقلالية. معنى Proof of Inference هو هنا. إنه لا يجعل النظام أكثر تعقيدًا، بل يضمن أن كل قرار مستقل يمكن التحقق منه. لا نكتفي بشرح ما بعد الحدث، بل نثبت أثناء وقوع الفعل أنه يعمل وفقًا للقواعد.

عندما تدخل الأنظمة المستقلة مجالات حيوية مثل الرعاية الصحية، والصناعة، والأمن العام، فإن التحقق لم يعد خيارًا إضافيًا، بل هو شرط أساسي لشرعية الاستقلالية.

#KaitoYap @KaitoAI #Yap @inference_labs
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت