لا أحد يعارض استخدام الشركاء، لكن الأمر هو: إذا كنت تسوق للأمان كنقطة بيع رئيسية، فلا يمكنك السماح بتسرب بيانات المستخدم من خلال تكاملات الطرف الثالث. هذا تناقض أساسي. إما أن تؤمن النظام البيئي من النهاية إلى النهاية، أو لا تفعل. لا يوجد وسط عندما تكون الثقة على المحك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketBarber
· 01-07 12:09
ما تقوله صحيح، الآن هذه المشاريع تلعب لعبة الكلمات، وما يسمى بالأمان أولاً هو مجرد ستار، ثم تبيع البيانات لشركاء طرف ثالث، هذا أمر غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· 01-06 15:00
قول جيد، هذا هو التناقض الصريح... تحت شعار الأمان أولاً، لا تزال تسمح للجهات الخارجية بالدخول واختراق الثغرات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· 01-06 01:00
قولك صحيح تمامًا، هذا هو النموذج المثالي لرد فعل نفسك. تحت شعار الأمان، تتسرب بشكل يشبه الغربال عند التكامل مع طرف ثالث، وهذا غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-06 01:00
هذه العبارة صحيحة، فالأمان هو الأمر الذي إذا تم التهاون فيه فسيؤدي إلى الفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteran
· 01-06 00:58
ببساطة، الأمر هو مجرد لعبة كلمات، فحتى لو كانت شعارات الأمان عالية الصوت، فهي لا تقاوم الثغرة الكبيرة التي تمثلها الأطراف الثالثة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-06 00:39
وفقًا لتحليلي الكمي، هذه هي "مفارقة الثقة" النموذجية — تم التحقق من صحتها مرارًا وتكرارًا من خلال البيانات التاريخية، حيث أن وجود نقطة ضعف واحدة فقط يمكن أن يسبب مخاطر نظامية، انظر كيف انهارت تلك الموجة من FTX.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· 01-06 00:33
السخرية أن مشروعًا آخر يدعي أنه يحقق "الاحتياجات المتعددة"، ماذا عن دروس التاريخ؟
البيانات تتحدث: المشروع الذي قام بذلك آخر مرة خسر فيه مستخدموه 85% من أصولهم
من وجهة نظر موضوعية، مسألة الأمان لا مجال للمساومة فيها، إما حماية كاملة أو لا تتحدث عن ذلك
مثير للاهتمام، لقد سمعت هذا الكلام مرة واحدة في عام 2018
لست أهاجم، لكن أي مشروع يطبق التشفير من النهاية إلى النهاية حقًا لن يكون متناقضًا بهذه الطريقة
بعد نصف عام، كم تبقى من هذا الوعد؟ هل تراهن؟
لا أحد يعارض استخدام الشركاء، لكن الأمر هو: إذا كنت تسوق للأمان كنقطة بيع رئيسية، فلا يمكنك السماح بتسرب بيانات المستخدم من خلال تكاملات الطرف الثالث. هذا تناقض أساسي. إما أن تؤمن النظام البيئي من النهاية إلى النهاية، أو لا تفعل. لا يوجد وسط عندما تكون الثقة على المحك.