تشتعل مجتمع Aave حول سؤال حاسم: من يجب أن يتحكم في واجهة المستخدم الأمامية ويجني الرسوم التي تولدها؟ بدأ الجدل عندما استبدلت Aave Labs Paraswap بـ CoWSwap على app.aave.com، وهو خطوة تقنية ظاهريًا، لكنها تبين أنها لها تداعيات مالية خطيرة على الDAO.
الأرقام التي تهم
إليكم الجزء المثير للاهتمام. أدخلت تكامل CoWSwap بين 15 إلى 25 نقطة أساس في رسوم الواجهة الأمامية—يبدو الأمر صغيرًا حتى تدرك أن المال كان يتدفق مباشرة إلى خزينة DAO الخاص بـ Aave. الآن، لا يحدث ذلك. تُظهر تتبع البيانات على السلسلة أن CoWSwap يوزع هذه الرسوم الشريكة أسبوعيًا عبر شبكات متعددة، مع إمكانات سنوية تصل إلى ملايين الدولارات. هذا مال حقيقي يخرج من الباب.
معسكران، مشكلة واحدة
يُقسم مجتمع Aave. من جهة، أشار EzR3aL من Orbit إلى المشكلة مبكرًا، موضحًا الواضح: تغييرات التوجيه لا ينبغي أن تعني فقدان إيرادات البروتوكول. والأكثر تحديدًا، أثار Marc Zeller من ACI قلقًا آخر—اعتمدت بنية حل CoWSwap على قروض فلاش خارجية مجانية بدلاً من استغلال بنية Aave التحتية الخاصة به. الأمر ليس مجرد مسألة رسوم؛ إنه حول تجاوز الحل لمؤسسة Aave بالكامل، مما يزيد من خسارة الإيرادات للـ DAO.
ردت Aave Labs بحجة بسيطة: واجهة app.aave.com تعمل بشكل مستقل، وتمول وتدير خارج حوكمة الـ DAO. يقولون إنها ليست أصل بروتوكولي، لذلك لا تملك الـ DAO اقتصادها. كما ذكروا أن فائض Paraswap لم يكن مضمونًا أبدًا—غير التوجيه، ويتبخر الفائض بشكل طبيعي. في الوقت نفسه، تظل الواجهات الأمامية الأخرى بدون إذن؛ يمكن لأي شخص بناء واجهته الخاصة وتوجيهها كيفما يشاء.
ماذا يحدث بعد ذلك
التوتر الأساسي لا يزال غير محلول: هل يجب أن تولد الواجهة الأمامية المرتبطة بعلامة Aave إيرادات للـ DAO أم تعمل كمنتج مستقل؟ تتجه Aave Labs الآن نحو فصل أوضح بين حوكمة البروتوكول واقتصاديات المنتج الممولة بشكل مستقل. لكن السؤال الأوسع لا يزال قائمًا—إلى أي مدى يجب أن يكون للـ DAO السيطرة على الواجهات المبنية حول بروتوكوله، وماذا يعني ذلك لنماذج الإيرادات المستقبلية؟
بالنسبة لمجتمع الـ DAO، يصبح هذا سؤال نموذج: مع نمو البروتوكولات وتوسع أنظمتها البيئية، أين تقع الحدود بين الأصول البروتوكولية التي تسيطر عليها والمنتجات التي تُدار بشكل مستقل؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مجلس إدارة Aave يواجه خسارة في الإيرادات مع توجيه دمج التبادل الجديد لعائدات الرسوم إلى مكان آخر
تشتعل مجتمع Aave حول سؤال حاسم: من يجب أن يتحكم في واجهة المستخدم الأمامية ويجني الرسوم التي تولدها؟ بدأ الجدل عندما استبدلت Aave Labs Paraswap بـ CoWSwap على app.aave.com، وهو خطوة تقنية ظاهريًا، لكنها تبين أنها لها تداعيات مالية خطيرة على الDAO.
الأرقام التي تهم
إليكم الجزء المثير للاهتمام. أدخلت تكامل CoWSwap بين 15 إلى 25 نقطة أساس في رسوم الواجهة الأمامية—يبدو الأمر صغيرًا حتى تدرك أن المال كان يتدفق مباشرة إلى خزينة DAO الخاص بـ Aave. الآن، لا يحدث ذلك. تُظهر تتبع البيانات على السلسلة أن CoWSwap يوزع هذه الرسوم الشريكة أسبوعيًا عبر شبكات متعددة، مع إمكانات سنوية تصل إلى ملايين الدولارات. هذا مال حقيقي يخرج من الباب.
معسكران، مشكلة واحدة
يُقسم مجتمع Aave. من جهة، أشار EzR3aL من Orbit إلى المشكلة مبكرًا، موضحًا الواضح: تغييرات التوجيه لا ينبغي أن تعني فقدان إيرادات البروتوكول. والأكثر تحديدًا، أثار Marc Zeller من ACI قلقًا آخر—اعتمدت بنية حل CoWSwap على قروض فلاش خارجية مجانية بدلاً من استغلال بنية Aave التحتية الخاصة به. الأمر ليس مجرد مسألة رسوم؛ إنه حول تجاوز الحل لمؤسسة Aave بالكامل، مما يزيد من خسارة الإيرادات للـ DAO.
ردت Aave Labs بحجة بسيطة: واجهة app.aave.com تعمل بشكل مستقل، وتمول وتدير خارج حوكمة الـ DAO. يقولون إنها ليست أصل بروتوكولي، لذلك لا تملك الـ DAO اقتصادها. كما ذكروا أن فائض Paraswap لم يكن مضمونًا أبدًا—غير التوجيه، ويتبخر الفائض بشكل طبيعي. في الوقت نفسه، تظل الواجهات الأمامية الأخرى بدون إذن؛ يمكن لأي شخص بناء واجهته الخاصة وتوجيهها كيفما يشاء.
ماذا يحدث بعد ذلك
التوتر الأساسي لا يزال غير محلول: هل يجب أن تولد الواجهة الأمامية المرتبطة بعلامة Aave إيرادات للـ DAO أم تعمل كمنتج مستقل؟ تتجه Aave Labs الآن نحو فصل أوضح بين حوكمة البروتوكول واقتصاديات المنتج الممولة بشكل مستقل. لكن السؤال الأوسع لا يزال قائمًا—إلى أي مدى يجب أن يكون للـ DAO السيطرة على الواجهات المبنية حول بروتوكوله، وماذا يعني ذلك لنماذج الإيرادات المستقبلية؟
بالنسبة لمجتمع الـ DAO، يصبح هذا سؤال نموذج: مع نمو البروتوكولات وتوسع أنظمتها البيئية، أين تقع الحدود بين الأصول البروتوكولية التي تسيطر عليها والمنتجات التي تُدار بشكل مستقل؟