أعلنت السلطات القضائية في دبي مؤخرًا عن قضية احتيال على الأصول الرقمية نموذجية، حيث حُكم على امرأة بالسجن بعد تنفيذها عملية استبدال محفظة خلال اجتماع تجاري.
كانت تفاصيل الحادثة مخفية إلى حد كبير. ففي اجتماع تجاري في دبي، قامت بسرقة جهاز محفظة أجهزة من نوعية مماثلة تقريبًا من الضحية، ثم قامت بالتلاعب بالمحفظة بشكل سري، ونقلت دفعة واحدة حوالي 1000000 دولار من الأصول الرقمية. هذه الطريقة الاحتيالية من نوع "التمويه" استغلت نقطة ضعف الناس في التمييز بين الأجهزة الأصلية والمزيفة.
وفي النهاية، حكمت محكمة دبي الجنائية عليها بتهمة السرقة، بالسجن لمدة شهرين، وغرامة بقيمة الأصول المسروقة وقت الحادث، مع ترحيل دائم. وأصدرت المحكمة المدنية لاحقًا حكمًا إضافيًا يلزمها بتعويض الضحية بمبلغ 430 مليون درهم (حوالي 120 مليون دولار).
هذه الحالة تذكّر حاملي الأصول المشفرة بأهمية اليقظة. على الرغم من أن المحافظ الصلبة تعتبر من أكثر طرق التخزين أمانًا، إلا أن المخاطر الفيزيائية غالبًا ما تُغفل — مثل الاستبدال، أو الفقدان، أو التلف المادي، أو التهديدات البيئية، لا تزال قائمة. خاصة عند التعامل مع معاملات أو تحويلات بأرصدة كبيرة، فإن التحقق من صحة الجهاز، والتأكد من أمان بيئة المعاملة، والحفاظ على اليقظة، كلها أمور حاسمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
orphaned_block
· 01-08 03:59
المحفظة المادية ليست آمنة تمامًا أيضًا، فخدعة التبديل الفيزيائي لا يمكن التصدي لها تمامًا، لذلك من الأفضل توزيع المخاطر عبر محافظ متعددة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-07 06:37
المحفظة المادية ليست بوابة حديدية أيضًا، فالتلاعب الفيزيائي يمكن أن يكشف الأمر، حقًا يجب أن تكون عينك حادة أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 01-05 09:27
المحفظة المادية ليست آمنة تمامًا أيضًا، الآن فهمت، أليس كذلك... يجب أن تحذر من الناس
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForeverBuyingDips
· 01-05 09:20
المحفظة الصلبة ليست حلاً سحريًا حقًا، بصراحة، فهي لا تزال أكبر ثغرة في الإنسان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGn
· 01-05 09:15
المحفظة المادية لا يمكنها أيضًا الحماية من عمليات الاحتيال عبر اللقاء المباشر، الآن يتعين عليّ فحص رقم تسلسل محفظتي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivor
· 01-05 09:11
لقد مررت بكل ذلك، لا تظن أن المحفظة الصلبة لا تخطئ أبدًا... في هذا الزمن، حتى المحافظ الباردة يمكن أن تُبدل، لا يمكن الحذر منها تمامًا
بهذه الطريقة، فقدت مليون دولار، حقًا هو "عملية كلاسيكية" من لي داي تاو... درس السوق الهابطة هو أن لا أحد يتعلم الدرس
بالنسبة للتعامل وجهًا لوجه، رأيت الكثير من الدروس الدامية منذ عام 2018
الأمان في المحافظ الصلبة هراء، الخطر الفيزيائي هو القاتل الأكبر، الوعي بالحذر هو الخط الدفاعي الحقيقي
لهذا السبب أنا لا أتنازل أبدًا عن كلمة "الأمان"، حتى لو زادت الراحة، أضحك عليها
أعلنت السلطات القضائية في دبي مؤخرًا عن قضية احتيال على الأصول الرقمية نموذجية، حيث حُكم على امرأة بالسجن بعد تنفيذها عملية استبدال محفظة خلال اجتماع تجاري.
كانت تفاصيل الحادثة مخفية إلى حد كبير. ففي اجتماع تجاري في دبي، قامت بسرقة جهاز محفظة أجهزة من نوعية مماثلة تقريبًا من الضحية، ثم قامت بالتلاعب بالمحفظة بشكل سري، ونقلت دفعة واحدة حوالي 1000000 دولار من الأصول الرقمية. هذه الطريقة الاحتيالية من نوع "التمويه" استغلت نقطة ضعف الناس في التمييز بين الأجهزة الأصلية والمزيفة.
وفي النهاية، حكمت محكمة دبي الجنائية عليها بتهمة السرقة، بالسجن لمدة شهرين، وغرامة بقيمة الأصول المسروقة وقت الحادث، مع ترحيل دائم. وأصدرت المحكمة المدنية لاحقًا حكمًا إضافيًا يلزمها بتعويض الضحية بمبلغ 430 مليون درهم (حوالي 120 مليون دولار).
هذه الحالة تذكّر حاملي الأصول المشفرة بأهمية اليقظة. على الرغم من أن المحافظ الصلبة تعتبر من أكثر طرق التخزين أمانًا، إلا أن المخاطر الفيزيائية غالبًا ما تُغفل — مثل الاستبدال، أو الفقدان، أو التلف المادي، أو التهديدات البيئية، لا تزال قائمة. خاصة عند التعامل مع معاملات أو تحويلات بأرصدة كبيرة، فإن التحقق من صحة الجهاز، والتأكد من أمان بيئة المعاملة، والحفاظ على اليقظة، كلها أمور حاسمة.