عند الوقت الحالي، تقع العديد من منصات التواصل المركزية في نفس المشكلة: تزايد انحياز الخوارزميات للمحتوى منخفض الجودة (المعلومات المضللة، المواضيع التحريضية، المحتوى غير اللائق)، والنتيجة هي أن المحتوى الإبداعي والجديد يُخفض وزنه بشكل غير مباشر. ببساطة، المنصات تمنح هذه المحتويات ذات الجودة المنخفضة امتيازات غير محدودة في التوزيع.
المنطق وراء ذلك واضح جدًا — جميع المنصات التي تعتمد على الإعلانات وتحقيق الإيرادات من خلال التدفق المشاهد تشترك في هذا الجذر المرضي. المحتوى التحفيزي ذو التفاعل العالي يمكن أن يزيد من مدة البقاء والنقرات، مما يترجم مباشرة إلى إيرادات إعلانية. أما المحتوى الجاد والمُعنى، فغالبًا ما يكون تفاعله أقل من المواضيع التحريضية بسرعة. لذلك، من الناحية التجارية، فإن آلية تحفيز المنصة نفسها بها مشكلة.
هذا هو السبب في أن مجتمع Web3 يركز دائمًا على أهمية الحوكمة اللامركزية — إدارة المستخدمين المشتركة، القواعد الشفافة، وآليات مقاومة الرقابة، ربما يمكن أن تكسر دائرة "التركيز على التدفق المشاهد" هذه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZKProofEnthusiast
· 01-08 04:55
الخوارزمية تغذي القاذورات حقًا مذهلة، المحتوى عالي الجودة أصبح أمرًا معتادًا أن يُدفن
---
هذا هو السبب في أنني أفضل التواجد على السلسلة، المنصات المركزية كانت قد انتهت بالفعل
---
التركيز على المرور = انتحار المنصة، لكنها لا تزال تلعب بالنار
---
حكم Web3 لقد تحدثنا عنه لفترة طويلة، وأين التنفيذ الحقيقي؟
---
المحتوى الرديء = تفاعل عالي، هذه المعادلة أصبحت مألوفة جدًا الآن
---
بدلاً من الشكوى، صوت بالتصويت بأقدامك، أراك على السلسلة
---
القواعد الشفافة تبدو جميلة، لكن في الواقع... ليست سوى طريقة أخرى لسرقة الحلقان
---
أغنية الحزن للمبدعين، المنصات لا تهتم بمدى اجتهادك
---
هل يمكن أن ينقذنا الحكم اللامركزي حقًا؟ أنا أشك في ذلك
---
الحديث التحريضي لا يُقهر، فطبيعة الإنسان هكذا يا أصدقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbie
· 01-07 22:52
بصراحة، هذه هي الخطيئة الأصلية للمنصات المركزية، حيث يتم تدمير النظام البيئي من أجل بعض إيرادات الإعلانات
الخوارزميات أصبحت مروضّة بالجشع، وتكرار نفس الحيل القديمة من استبعاد العملات الضعيفة ودعم العملات الجيدة في Web2 مستمر
المبدعون الحقيقيون تعبوا منذ زمن، ويجب أن يعتمدوا على آليات التحفيز في Web3 للخلاص
هذه المشكلة لا يمكن حلها على الإطلاق، إلا إذا تم هدم وإعادة بناء النظام
اللامركزية بهذه الحالة، في عصر سيطرة التدفق، كم تساوي قيمة الضمير؟
انتظر، كيف يعيش المدونون المميزون بهذه الحالة؟ لا بد من الاعتماد على تبرعات المتابعين ودعم المجتمع
إذا لم تتغير الخوارزميات، فحتى مع المزيد من التحسينات، سيكون الأمر بلا فائدة، قواعد Web3 الشفافة حقًا رائعة
لأقول بصراحة، تلك المنصات تعتمد على خلق الصراعات والإشاعات لكسب الرزق
لذا، أنا الآن لا أتابع تلك القمامة التي تنتجها وحوش التدفق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 01-07 22:37
لقد حسبت الأمر، فبدلاً من أن أُستَغل طوال اليوم بواسطة هذا الخوارزم، من الأفضل أن أدير الحوكمة على السلسلة بنفسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· 01-05 08:57
في النهاية، المنصة تأكل خبز الدم، ونحن المبدعون أصبحنا مجرد تزيين
حقًا يجب أن نجرب الأشياء على السلسلة، على الأقل لن نُتَحَكم بواسطة الخوارزميات
لماذا يتم دائمًا دفن المحتوى عالي الجودة، أليس الأمر كله خطة من المنصة
لا تزال هناك أمل في Web3، الحوكمة اللامركزية تبدو ممتعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresent
· 01-05 08:57
البرمجة تسمم أصبحت وضعًا معتادًا، والمحتوى عالي الجودة يُدفن منذ زمن طويل
---
القول واضح هو مسألة مال، والمنصات تعتمد على استهلاك التدفق
---
قواعد الويب3 الشفافة تبدو رائعة، لكني أخشى أن تتحول إلى لعبة سلطة جديدة
---
لذا أنا الآن أشارك في مجتمعات السلسلة، على الأقل القواعد مكتوبة بشكل ثابت ولا يمكن تعديلها سرًا
---
المنصات المركزية تشبه مدمن مخدرات، بمجرد الإدمان لا يمكن التوقف
---
بدلاً من الشكوى، من الأفضل أن تطلق عملة خاصة بك وتبني منصة، على أي حال نحن جميعًا من نوع المقامرين
---
هذه المشكلة لا يمكن حلها من الأساس، طالما هناك إعلانات ستظل هناك تشوهات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-05 08:51
هذه الخوارزمية حقًا أصبحت أكثر جنونًا، المحتوى السيئ يحقق نجاحًا بشكل غير معقول
ثقافة التدفق دفعت المبدعين المميزين إلى الجنون، لا عجب أن الجميع يفكر في الانتقال إلى السلسلة
نظام الحوكمة الشفاف في Web3 فعلاً مغرٍ، لكن التنفيذ الحقيقي لا يزال بعيدًا
كان من المفترض أن يتدخل أحد لحل المشكلة، إذا استمر المنصات في هذا النهج فسوف تتعرض للفشل عاجلاً أم آجلاً
الخلل في الخوارزمية، لا يمكن إصلاحه بدون تغييره
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· 01-05 08:40
呃...说得没毛病,但我觉得web3那套也未必是银弹啊
---
و ليس خطأ المنصة، بصراحة هو مشكلة طبيعة الإنسان، حركة المرور دائمًا تتبع الإثارة
---
لذا، ما الذي يبحث عنه أولئك الذين لا زالوا يتلاعبون على المنصات المركزية الآن؟
---
هذا هو السبب في أنني تحولت منذ زمن إلى المجتمع اللامركزي، لقد سئمت من اللعب بمؤثرات الخوارزمية
---
ها، والمفارقة أن منصات web3 بدأت الآن تلعب نفس اللعبة
---
المهم هو أن الحكم الذاتي للمستخدمين يبدو جميلًا، لكن من يقرر فعليًا عند التنفيذ؟
---
حقًا، المحتوى عالي الجودة يتضرر في أي مكان، هذه المشكلة لا يمكن حلها
---
هل ما زال هناك من يصدق أن web3 يمكن أن ينقذ العالم؟ أضحكني
---
مشكلة الخوارزمية لن تحل بكلمة واحدة، إلا إذا أنشأت منصتك الخاصة
---
على أي حال، أنا أستخدم كلا الطرفين، أرسل المحتوى إلى من يمنحني حركة المرور
عند الوقت الحالي، تقع العديد من منصات التواصل المركزية في نفس المشكلة: تزايد انحياز الخوارزميات للمحتوى منخفض الجودة (المعلومات المضللة، المواضيع التحريضية، المحتوى غير اللائق)، والنتيجة هي أن المحتوى الإبداعي والجديد يُخفض وزنه بشكل غير مباشر. ببساطة، المنصات تمنح هذه المحتويات ذات الجودة المنخفضة امتيازات غير محدودة في التوزيع.
المنطق وراء ذلك واضح جدًا — جميع المنصات التي تعتمد على الإعلانات وتحقيق الإيرادات من خلال التدفق المشاهد تشترك في هذا الجذر المرضي. المحتوى التحفيزي ذو التفاعل العالي يمكن أن يزيد من مدة البقاء والنقرات، مما يترجم مباشرة إلى إيرادات إعلانية. أما المحتوى الجاد والمُعنى، فغالبًا ما يكون تفاعله أقل من المواضيع التحريضية بسرعة. لذلك، من الناحية التجارية، فإن آلية تحفيز المنصة نفسها بها مشكلة.
هذا هو السبب في أن مجتمع Web3 يركز دائمًا على أهمية الحوكمة اللامركزية — إدارة المستخدمين المشتركة، القواعد الشفافة، وآليات مقاومة الرقابة، ربما يمكن أن تكسر دائرة "التركيز على التدفق المشاهد" هذه.