2026-01-05 08:25:33

تعرف على رالف ويغوم — تقنية ذكية تعتمد على Bash للتكرار وتحسين مخرجات نماذج اللغة الكبيرة (LLM) من خلال حلقات prompting منهجية. يستخدم إبداع جيفري هانتلي سكريبتات بسيطة عبر الشل لإعادة تغذية نموذج مثل Claude (أو نماذج لغوية مماثلة) مع مطالب محسنة، مما يسمح للنموذج بتحسين ذاته وتوليد نتائج أفضل مع كل دورة.

الطريقة مفيدة بشكل خاص لمطوري وباحثي العملات الرقمية الذين يحتاجون إلى توليد رموز معقدة، تدقيقات أمنية، أو تحليل بيانات على نطاق واسع. بدلاً من prompting لمرة واحدة، تعمل طريقة الحلقة على تحسين المخرجات تدريجيًا، مع اكتشاف الحالات الحدية وتحسين الدقة. فكر فيها كأن لديك ذكاء اصطناعي يتعاون مع نفسه.

التنفيذات الحالية تتعامل بالفعل مع حوالي 150 ألف تكرار في بيئات الإنتاج. يقدر المطورون بساطتها — لا حاجة لأطر عمل معقدة، فقط حلقات Bash نقية تقوم بالعمل الشاق.

لماذا يهم هذا؟ لأنه في فضاء Web3، أتمتة مهام LLM المتطورة بدون اعتماد على طرف خارجي هو تغيير قواعد اللعبة. سواء كنت تحلل العقود الذكية، تولد التوثيقات، أو تعكس بروتوكولات، فإن هذا النهج التكراري يوفر الوقت ويقلل التدخل اليدوي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidityWitch

· 01-08 04:27

سكريبت bash يشغل حلقة LLM؟ هذا هو شكل Web3 الحقيقي، لا تتعقدوا الأمور بتلك الأطر المعقدة --- 150k تكرار في الإنتاج...حقاً؟ هل حاول أحد تشغيل هذا الشيء فعلاً؟ --- الذكاء الاصطناعي يتحدث مع نفسه لتحسين المخرجات، كلما استمعت أكثر شعرت بالغرابة هههه --- البساطة والقوة هي الأفضل، لماذا نعتمد على كومة من المكتبات عندما يمكن تنفيذها بـ bash البحت؟ --- تدقيق العقود الذكية فعلاً يوفر الوقت والجهد، لكن أهم شيء يوفره هو الإرهاق النفسي --- فكرة Geoffrey مثيرة للاهتمام فعلاً، لكن هل ستقع في نوع من الحلقة اللانهائية؟ --- مطورو Web3 احتاجوا لكم عدد من الأخطاء الغريبة ليفكروا في هذه الحيلة الذكية --- التحسين الذاتي قد يبدو بدون أساس علمي، لكن رقم 150k التكرار فعلاً يستحق الانتباه

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekNewSickle

· 01-06 08:47

مرة أخرى دورة تحسين، وتكرار 150 ألف مرة، يبدو الأمر أكثر تعقيدًا من آلية قطع البصل... لكن بصراحة، الأمر ببساطة هو كتابة حلقة لا نهائية باستخدام Bash لطلب التوجيه، بحيث يظل Claude يتحدث مع نفسه بلا توقف. أكثر شخص يحب هذه الطريقة في Web3 هم هؤلاء—تكديس المصطلحات، التأكيد على "عدم الاعتماد على شيء"، والترويج لـ"الأتمتة"، يبدو الأمر متطورًا، لكنه في الواقع مجرد محاولة لتوفير المال والجهد. 150 ألف تكرار في بيئة الإنتاج؟ كم ستستهلك من رصيد API... على أي حال، هذا الشيء فعلاً لديه بعض القيمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseLandlord

· 01-05 08:53

برمجة حلقات bash ذاتية التحسين، هذه الفكرة ممتعة حقًا، توفير الكثير من الأطر المعقدة بالفعل ممتاز --- 150 ألف تكرار لتشغيل الإنتاج، فقط الاستماع إليها يشعرني بالاستقرار، لكن إذا كان يمكن إنجازه باستخدام bash فلماذا نحتاج إلى أطر ثقيلة --- التعاون الذاتي للذكاء الاصطناعي مع نفسه شيء مذهل، مراجعة العقود يجب أن يوفر الكثير من الوقت --- بسيط وقوي، أنا أحب ذلك، Web3 يفتقر حقًا إلى أدوات بدون اعتماد --- لكن إذا كانت هذه الأدوات فعلاً سهلة الاستخدام، لكانت قد استُخدمت بشكل مفرط، هل هناك مخاطر مخفية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBarber

· 01-05 08:48

تحسين الذات في Bash Loop، والذي يبدو مشابها لشيء ما، يمكن أن يوفر الكثير من التبعيات الخارجية، رائحته فعلا هل تم تجاوز الإنتاج التكراري بحجم 150 ألف؟ كم من الوقت يوفر هذا لتدقيق العقود؟ لا أعرف كيف أحسب التكلفة، كم دولار يحرق كلود بهذه الطريقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FrontRunFighter

· 01-05 08:43

صراحة، هذه الحلقة التي تتعلق بـ Ralph Wiggum هي في الأساس تطلب من ذكاء اصطناعي أن يقاتل نفسه في الغابة المظلمة حتى يصبح أذكى... وهو إما عبقرية أو بالضبط كيف ننتهي مع مدققين متوهمين، لا أعلم

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoSourGrape

· 01-05 08:31

يا إلهي... لو كنت عرفت منذ العام الماضي لبدأت في تعلم bash، الآن يتم تشغيل 150 ألف دورة وأنا لا أزال أستخدم الإدخال اليدوي، أليس هذا إهدارًا كاملًا للوقت؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FalseProfitProphet

· 01-05 08:31

تشغيل سكربت bash للحلقة مع LLM يبدو قليلاً من ذلك الطعم، لكن هل يمكن حقًا أن يحقق 150 ألف تكرار في الثانية؟ لماذا أشعر أن الأمر لا يختلف جوهريًا عن تقنية تحسين الكلمات التي جربتها سابقًا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichMaker

· 01-05 08:26

برمجية باش لأتمتة تكرار llm؟ أليس هذا هو الحل الكسول لمهندسي prompt هاها --- 150 ألف تكرار لإنتاج اختبار الحلقة... هل هذا فعلاً مستقر؟ أعتقد أنه من السهل أن ينحرف بسبب إخراج غبي معين --- لا يعتمد على خارجية، يمكن تحقيقه باستخدام باش فقط، وهذا يتوافق حقًا مع ذوق Web3 هاها --- اسم ralph wiggum تم اختياره... هل هو مشابه للصبي الأحمق في المدينة الصغيرة؟ ماذا يرمز إلى ذلك --- هل يمكن تحسين عقد التدقيق باستخدام هذه الحلقة؟ يمكن، لكن في النهاية لا بد من مراجعة يدوية، الأتمتة لها حدود --- مجرد أداة تبدو رائعة ولكنها في الواقع مجرد حشو prompt... حسنًا، جربها

شاهد النسخة الأصليةرد0