2026-01-05 08:24:02

تركز جوهر المنافسة في سلسلة الكتل على عدة مؤشرات رئيسية — الأداء، تكاليف التشغيل، القدرة على التفاعل عبر السلاسل. في السوق الحالية، هناك نوع من مشاريع البنية التحتية الناشئة تستهدف هذه النقاط المؤلمة. هم يكرسون جهودهم لبناء بنية تحتية لامركزية عالية الأداء ومنخفضة الكمون، مع التركيز على التفاعل عبر السلاسل. الهدف من هذا المفهوم التصميمي واضح جدًا: تقليل الحواجز التقنية للمطورين، وتوفير كفاءة رأس مال أفضل للمستثمرين، وتحسين تجربة التفاعل لمستخدمي السلسلة. بعبارة أخرى، من خلال معيار موحد للبنية التحتية، يمكن لجميع الأطراف في نظام Web3 أن تجد نقاط دخول للقيمة. من هذا المنظور، فإن الجمع بين الأداء والتفاعل عبر السلاسل أصبح متطلبًا قياسيًا للمشاريع القادمة في سلسلة الكتل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugpullSurvivor

· 01-08 01:35

تم الترويج للعبور بين السلاسل لفترة طويلة، ولكن في النهاية القليل فقط هو الذي يمكن استخدامه فعلاً، لا تنخدع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeTokenGenius

· 01-06 12:24

هذه المجموعة من حلول الأداء عبر السلسلة، أصبحت تسمع عنها حتى أذنيك، ولكن أين التطبيق الحقيقي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AltcoinHunter

· 01-06 10:58

مرة أخرى، نفس مجموعة التفاعل عبر السلاسل عالية الأداء ومنخفضة التأخير، سئمنا من سماعها، أي مشروع جديد لا يروج لها بهذه الطريقة؟ الأهم من ذلك، هل يمكن أن تعمل بالفعل؟ لست أهاجم، قبل عام من الآن قال أحدهم نفس الشيء، وماذا الآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 01-05 08:54

التشغيل البيني عبر السلاسل هل هو حقًا حاجة زائفة؟ الآن العديد من المشاريع تتحدث عن ذلك، فمن هو الذي حلها فعلاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySlayer

· 01-05 08:51

حسنًا، مرة أخرى قصة "المعيار القياسي للجيل القادم"، فقط استمع إليها. --- التشغيل البيني عبر السلاسل؟ دعنا ننسى ذلك، هذه الكلمة أصبحت رائجة جدًا الآن. --- الأداء، التكلفة، عبر السلاسل، كلام جميل، لكن كم منها تم تطبيقه فعليًا؟ --- همم... مسألة البنية التحتية الموحدة، تبدو مثالية جدًا، وأين المال؟ --- مرة أخرى "خفض عتبة الدخول للمطورين"، لكن لم أرى بعد أي واحد منها سهل الاستخدام حقًا. --- بصراحة، هناك الكثير من هذه المشاريع، لكن القليل منها موثوق به. --- هل الكفاءة الرأسمالية أفضل؟ انتظر لنرى، من المبكر جدًا إصدار حكم الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTongue

· 01-05 08:43

الربط بين السلاسل هو حقًا ساحة معركة حاسمة، لكن بصراحة، كم مشروع يمكن أن يحقق تطبيقًا فعليًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LoneValidator

· 01-05 08:32

بصراحة، الأمر كله يتعلق بأداء الأداء، والآن أصبح التوافق عبر السلاسل خيارًا لا بد منه، من لا يدعمه فهو خارج اللعبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanPhantom

· 01-05 08:24

الحديث عن التوافق عبر السلاسل جميل، ولكن هناك القليل من المشاريع التي يمكنها التنفيذ بشكل فعلي