2026-01-05 07:30:25

لماذا يجذب هذا المشروع الانتباه؟ ملخص لأبرز النقاط.

**الآلية**، كل عملية شراء وبيع تفعيل رسوم قدرها 3% يتم حرقها تلقائيًا، مما يعني أن العرض المتداول يتناقص باستمرار. يبدو الأمر مألوفًا، لكن الأهم هو مدى صدق التنفيذ — فالرُزم تصبح أكثر ندرة، وقد تظهر في المدى الطويل حالة يصعب فيها الحصول على عملة واحدة.

**درجة اللامركزية**. يدعون أن التنفيذ يتم بالكامل على السلسلة، بدون وسطاء. وهذا مهم جدًا للأصول المشفرة.

**هيكل المالكين**. لا يوجد كبار الملاك يضغطون على السوق، والرُزم موزعة بشكل نسبي. في مثل هذه الحالة، تكون تقلبات السوق مدفوعة أكثر بالتوافق الجماعي وليس بتحكم المضاربين.

**دور المجتمع**. هناك مجموعة من المؤمنين يشاركون في البناء والتطوير، وهو شيء يفتقده العديد من المشاريع.

**خط الدفاع عن المخاطر**. لا يمكن للفريق أن يفرض على المشاركين أن يبيعوا بسرعة، مما يزيد من مستوى الحوكمة الذاتية. بالطبع، المخاطر دائمًا موجودة — فالتصرف غير السليم من قبل المشاركين هو أمر آخر.

الصناعة بحاجة حقًا لمثل هذه المشاريع، التي تكسر بعض الأنماط التقليدية. هل يمكن أن يتعافى بسرعة بعد التصحيح، في النهاية يعتمد على مدى قبول السوق والتنفيذ.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-4745f9ce

· منذ 21 س

حرق وإعادة الشراء عاد مرة أخرى، ولكن بصراحة، القليلون هم من ينفذون ذلك بشكل فعلي. بالنظر إلى هذا المشروع، الجرأة على اللعب بنظام اللامركزية هو أمر مثير للاهتمام حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentSage

· 01-06 16:18

حرق وإعادة الشراء، كم مرة قلنا ذلك، القليل فقط من ينفذها بشكل فعلي... على فكرة، هل هذه المرة حقيقية أم لا، يجب أن ننتظر ونرى اتجاه السوق في المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xTherapist

· 01-05 19:09

إتاحة آلية الحرق تبدو جيدة، لكن المشاريع التي يمكن تنفيذها فعلاً قليلة جدًا، هل هذه المرة موثوقة؟ تقلص حجم التداول في الأصل ليس مشكلة، المهم ألا يتحول في النهاية إلى لعبة أخرى للمضاربين تشتت الرموز فعلاً لفت انتباهي، عدم وجود كبار المستثمرين يضغطون على السوق هو الحقيقي نادر بناء المجتمع أهم من الآلية، والمؤمنون هم الحصن المنيع رسوم 3% للحرق، كلام جميل، التنفيذ هو الأساس بلا شك لا وسيط؟ كيف يربح الفريق، لا تقول لي إنه خيريون هناك الكثير من هذه المشاريع، القليل منها يبقى على قيد الحياة، لننتظر ونرى الاتجاه المستقبلي يُقال إنه لامركزي، لكن بصراحة لا أحد يتحمل المسؤولية، من يتحمل المخاطر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropAnxiety

· 01-05 08:00

يبدو جيدًا، لكن سماع عبارة "الاستحواذ وإعادة الشراء" مرارًا وتكرارًا أصبح مملًا، المفتاح هو ما إذا كان الفريق قادرًا على التنفيذ فعلاً... --- التنويع في الحيازات يبدو ممتعًا، لكن الاختبار الحقيقي هو: كم من الوقت يمكن أن يستمر الإجماع؟ --- هل هو على السلسلة تمامًا بدون وسطاء؟ حسنًا، بشرط ألا توجد ثغرات في الكود، هذا هو الأساس --- عدم وجود كبار المستثمرين يضغطون على السوق؟ هذا يجعل من السهل أكثر أن يتم التلاعب بالمشاعر، لا تكن متفائلًا جدًا --- كثير من المجتمع يثقون، لكن هذا لا يضمن نجاح المشروع، المهم هو ما إذا كان بإمكانه الصمود أمام السوق الهابطة القادمة --- قول "القطع" أو "النهب" مبالغ فيه جدًا، لكن المخاطر دائمًا موجودة، وهذا شيء حقيقي --- الآلية تبدو جيدة، لكن القدرة على التنفيذ هي التي تحدد النجاح أو الفشل، وما زال من المبكر الحكم --- أريد فقط أن أعرف مدى عمق التصحيح، هل يمكن أن يرتد بسرعة أم لا، هذا يحدد إذا كنت سأستمر في الاستثمار أم لا --- الفكرة من اللامركزية جيدة، لكن العديد من المشاريع تتفاخر بذلك في البداية، وفي النهاية تتحول إلى حديقة ملاهي للمضاربين --- تنويع هيكل الحيازات يقلل من المخاطر، وهذا بالتأكيد أفضل من تلك التي تتركز في أيدي كبار المستثمرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· 01-05 07:57

الاحتراق وإعادة الشراء سمعت عنها كثيرًا، لكن الأهم هو التنفيذ الحقيقي بالمال الحقيقي... هل ستكون هذه المرة مختلفة، دعنا نرى إذا كانت الرصاصة ستطير مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_ghost

· 01-05 07:53

إعادة شراء الحرق عادت من جديد... لكن هذه المرة بدون كبار المستثمرين الواضحين، لكن الأمر أصبح ممتعًا بعض الشيء توزيع الحصص بشكل متوازن يبدو مريحًا، فقط ننتظر لنرى ما إذا كان يمكن تنفيذ ذلك فعلاً دون إضرار بالمستثمرين المؤمنون بالمجتمع في مشاريع ذات درجة استقلالية عالية نادرون، ويستحقون المراقبة يُقال بشكل جميل إنه مدفوع بالإجماع، ولكن من السهل أيضًا أن يتم استغلاله من قبل الرأي العام، فلننتظر ونرى ما ستؤول إليه الأمور أصعب شيء في مثل هذه المشاريع ليس التصميم، بل هو الالتزام بعدم تغيير النية الأصلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

EthMaximalist

· 01-05 07:49

حرق وإعادة الشراء عاد مرة أخرى، يجب أن نتحقق من صحة التنفيذ، لا تكن مجرد عملة PPT اللامركزية فعلاً نادرة، لكن الآن الجميع يقول ذلك، هل أثبتت ذلك على السلسلة؟ توزيع الحصص متشتت ويبدو جيدًا، لكن الخوف أن تظهر تحويلات كبيرة فجأة، وعندها ستتكشف الأمور مثل هذه المشاريع تحتاج إلى وقت للتحقق، انتظر حتى سوق الدببة لترى النتائج

شاهد النسخة الأصليةرد0