قد تتفاجأ من ذلك، لكنه يستحق إعادة النظر: المزيد من الوكلاء لا يساوي تلقائيًا حلولًا أفضل. هذه فكرة خاطئة أساسية تظهر باستمرار في مناقشات الذكاء الاصطناعي.
لقد رأينا هذا النمط من قبل. قبل عقدين من الزمن، تعلمت صناعة وحدات المعالجة المركزية بالطريقة الصعبة أن عدد النوى وحده لا يدفع الأداء—التحسين والعمارة مهمان أكثر بكثير. ينطبق نفس المبدأ على أنظمة الوكلاء المتعددة اليوم.
الإجابات الحقيقية نادرًا ما تأتي من الأوراق الأكاديمية فقط. ما الذي يحرك الأمور فعلاً؟ التكرار. التجربة. الفشل، التعلم، المحاولة مرة أخرى. هنا تحدث الاختراقات. الفجوة بين النظرية والتطبيق في تصميم الوكيل أوسع مما يدركه معظم الناس، وفقط الاختبار العملي يغلقها.
إذا كنت تتعامل مع تحديات مماثلة في نشر الوكلاء أو الأنظمة الموزعة، فإن الطريق إلى الأمام ليس التوسع بشكل أعمى—إنه فهم ما تقوم بتحسينه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeepRabbitHole
· 01-07 10:51
بصراحة، أنا أعي تمامًا هذا الأمر... لقد رأيت العديد من المشاريع التي تعتمد على تجميع الوكلاء لتحقيق معجزات، لكن النتيجة كانت دائمًا مجرد واجهات زائفة، فالتطوير والتحسين والهياكل هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· 01-06 22:00
لقد سمعنا هذا من قبل، وكثير من الوكلاء لا يساوون الحلول الجيدة، ويجب أن تتعرض للخسارة لتفهم الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapist
· 01-06 15:27
这就是为什么很多人堆砌agent还是一团乱码...核心还是得靠架构优化而不是简单粗暴的堆数量吧
رد0
CommunityWorker
· 01-05 07:49
بصراحة، لقد اكتشفت ذلك منذ وقت طويل. مجموعة من الوكلاء مجتمعة لا تساوي بنية جيدة، الكلام النظري على الورق لا يفيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugs
· 01-05 07:49
حقًا، عدد الوكلاء يشبه عدد نوى المعالج، إنه طلب زائف في الأساس. الأمر يعتمد على كيفية تحسين الهيكلية، فالأفكار النظرية لا يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· 01-05 07:48
العميل الوكيل مشابه لوحدة المعالجة المركزية، فقط زيادة العدد لا فائدة منه، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· 01-05 07:46
هذه هي السبب في أن وكيل التجميع غير مجدي على الإطلاق، يجب أن تقوم بضبطه وتحسينه، وإلا سيكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATM
· 01-05 07:41
هاها، ما يتحدث عنه هو التكديس ≠ الجودة، ونحن هنا أيضًا نعاني من نفس المشكلة، نصرخ يوميًا بضرورة وجود المزيد من الوكلاء والتوزيع، لكن النتيجة هي مجموعة من الحلول السيئة التي تظهر بشكل عشوائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· 01-05 07:35
لقد سئمت من فكرة تراكم الوكيلات المتعددة، ولا زال هناك من يكررها مرارًا وتكرارًا... على الرغم من أن التصميم المعماري هو المفتاح، إلا أن معظم الناس يفضلون التراكم العنيف.
قد تتفاجأ من ذلك، لكنه يستحق إعادة النظر: المزيد من الوكلاء لا يساوي تلقائيًا حلولًا أفضل. هذه فكرة خاطئة أساسية تظهر باستمرار في مناقشات الذكاء الاصطناعي.
لقد رأينا هذا النمط من قبل. قبل عقدين من الزمن، تعلمت صناعة وحدات المعالجة المركزية بالطريقة الصعبة أن عدد النوى وحده لا يدفع الأداء—التحسين والعمارة مهمان أكثر بكثير. ينطبق نفس المبدأ على أنظمة الوكلاء المتعددة اليوم.
الإجابات الحقيقية نادرًا ما تأتي من الأوراق الأكاديمية فقط. ما الذي يحرك الأمور فعلاً؟ التكرار. التجربة. الفشل، التعلم، المحاولة مرة أخرى. هنا تحدث الاختراقات. الفجوة بين النظرية والتطبيق في تصميم الوكيل أوسع مما يدركه معظم الناس، وفقط الاختبار العملي يغلقها.
إذا كنت تتعامل مع تحديات مماثلة في نشر الوكلاء أو الأنظمة الموزعة، فإن الطريق إلى الأمام ليس التوسع بشكل أعمى—إنه فهم ما تقوم بتحسينه.