لقد واجهت أضعف طريقة لخسارة المال - ليس للحكم على الاتجاه الخاطئ، بل لإغلاق المركز مباشرة بتأخير البيانات رغم أن الضمانات كانت كافية بوضوح. لاحقا، عندما ذهبت للاستئناف، كان الرد الذي تلقيته أربع كلمات: "البيانات على السلسلة هكذا". منذ ذلك الحين، فهمت أنه مهما كان السرد التقني ضخما، من الأفضل أن تخسر المال أقل.

لقد واجهنا جميعا مثل هذا الأمر: السوق لم يتحرك، وانفجر إنذار التصفية فجأة. عندما تتحقق من السجلات التاريخية، يمكنك فقط رؤية النتائج، أما من أين جاءت البيانات الخطيرة وكيف تم حسابها - فلن تتمكن أبدا من فهمها. أكثر شيء يائس في هذه الطريقة من خسارة المال هو أنك لا تعرف حتى كيف تراجعه.

وبسبب ذلك، عندما رأيت النقاش حول ترقيات الأوراكل، لم أكن مهتما بأي "حلول الجيل الثالث" أو "طبقات التحقق من الذكاء الاصطناعي". أريد فقط أن أطرح سؤالا: هل يمكن لهذا الشيء أن يساعدني على خسارة أقل في أكثر لحظاتي الحظ؟

**لقد عانيت من أكثر خسارتين مؤلمة**

دعونا نتحدث عن النوع الأول أولا.

في عصر الأربعاء الماضي، تذبذب ETH مرارا بين 3120 و3150. لدي وظيفة إقراض في بروتوكول، وخط المقاصة محدد عند 3050، وهذا يبدو آمنا جدا. ونتيجة لذلك، تم إبلاغي فجأة – تم تصفيتي جزئيا. نظرت بسرعة إلى السوق، حيث أظهرت بينانس، كراكن، كوينبيس وغيرها من المنصات الكبيرة أكثر من 3120. لاحقا، اكتشفت أن بورصة صغيرة عرضت سعرا غير طبيعي 3080، والذي تم اختياره من قبل مصدر بيانات أوراكل.

أريد أن أتقدم للاستئناف، لكنني حقا لا أستطيع الحصول عليه. لأنني لا أستطيع حتى الحصول على دليل على "ما حدث في ذلك الوقت". المنصة تعطيك نتيجة واحدة فقط: النظام يعمل بشكل جيد ويتم تصفيتك.

أما الثانية فهي أكثر غرابة.

راهنت أصولي على السلسلة أ واقترضت عملات معدنية على السلسلة ب. كلتا السلسلتين تستخدمان بيانات أوراكل، والتي يجب أن تكون متزامنة منطقيا في الوقت الحقيقي. لكن المشكلة هنا: يتم تحديث سعر سلسلة A بسرعة، ومصدر البيانات على جانب سلسلة B يتأخر ب 3 ثوان. في غضون 3 ثوان فقط، ظن نظام سلسلة B أن ضماني غير كاف وقام بتصفية جزء من منصبي مباشرة.

كنت غاضبا جدا في ذلك الوقت. لم ينخفض السعر على الإطلاق، بل كان سؤالا عن "استلمت سعرك متأخرا قليلا"، وانتهى أموالي.

**لماذا من الصعب جدا مراجعة هذه الخسائر؟**

المشكلة الأساسية هنا هي أن العرافين يعملون كوسطاء يربط بين العالم على السلسلة والأسعار خارج السلسلة. نظريا، يجب أن يضمن الوقت الحقيقي ودقة البيانات. لكن ماذا عن الواقع؟

من ناحية، هناك ارتباك في مصادر البيانات. تسحب الأوراكل المختلفة الأسعار من بورصات مختلفة – بعضها يستخدم بورصات كبرى البورصات، وبعضها عينات مختلطة، وبعضها يشمل منصات أقل سيولة. وهذا يعني أنه في نفس اللحظة، قد ترى بروتوكولات مختلفة "أسعار لنفس الأصل" مختلفة. عندما تتقلب الأسعار بشكل كبير، يكون هذا الفرق كافيا لصنع الفرق بين الحياة والموت في وضعك.

من ناحية أخرى، هناك مشاكل في التأخير. وهذا صحيح بشكل خاص في سيناريوهات السلسلة المتقاطعة. الأصول التي أرهن بها على السلسلة أ، ولكي تعرف السلسلة ب هذه المعلومات، يجب أن تمر عبر آلية رسالة. يمكن أن تكون هذه العملية تأخرا لثوان أو أكثر. في سوق شديد التقلب، قد تكون فجوة 3 ثوان هي خط التصفية الخاص بك.

والأكثر إيلاما هو مسألة الشفافية. عندما يتم تصفيتك، كل ما تراه هو "النظام يحكم بأن نسبة الضمانات غير كافية". لكن السعر المحدد لأي تبادل تم استخدامه، وما هو مصدر البيانات المستخدم، وما هو منطق الحساب في ذلك الوقت - كلها صناديق سوداء. الاستئناف؟ ستخبرك المنصة أن "البيانات على السلسلة هكذا"، والدلالة هي أنه لا يوجد شيء يمكنك فعله.

**لماذا تفشل وعود "الاختراقات التكنولوجية" دائما**

في كل مرة يظهر فيها حل أوراكل جديد، تكون كلمات التسويق جيدة جدا: اللامركزية، التحقق متعدد السلاسل، تحديثات فورية. لكن ما الذي يهتم به المستخدمون؟ الأمر يتعلق بما إذا كان موقفي يمكن أن يستمر في الأسواق المتطرفة.

الحالات المذكورة سابقا هي في النهاية سؤال: كيف يحمي منطق التصفية المستخدمين عندما يكون هناك سعر غير طبيعي في السوق أو عندما يكون هناك تأخير بين السلاسل؟ الأمر ليس مسألة ما إذا كانت التكنولوجيا متقدمة أم لا، بل ما إذا كان منطق التصميم يأخذ في الاعتبار السيناريوهات الواقعية.

على سبيل المثال، هل هناك آلية لتصفية الأسعار غير الطبيعية الواضحة؟ هل هناك وقت مؤقت يمنح المستخدم فرصة للتفاعل في المواقف القصوى؟ هل رابط البيانات الكامل لكل عملية تنظيف عام حتى يتمكن المستخدمون من مراجعته لاحقا؟ لم أر أيا من هذه.

في معظم الأحيان، يحسن البروتوكول كفاءة النظام وتشدد التحكم في المخاطر، لكن آلية الحماية للمستخدمين تتراجع. يتم تصفية المزيد والمزيد من المواقع بشكل أسرع فأسرع، وأصبح لدى المستخدمين أقل وأقل ما يقومون به.

**الملخص**

أنا لا أحاول الترويج لأي نظرية مؤامرة. ومع ذلك، في مجال الإقراض الرقمي، أول شيء يجب أن يكون واضحا بشأن أي حل يدعي حل المشكلة هو ما إذا كان بإمكان المستخدمين الحصول على الأدلة، وما إذا كانوا قادرين على تقديم استئنافات فعالة، وما إذا كان تصميم النظام يمنح مجالا للإنسانية.

التقدم التكنولوجي للأوركل له معيار اختبار نهائي واحد فقط - هل يمكنني أن أخسر المال بشكل أقل؟

كل شيء آخر هو قصة.