#量子计算威胁 هذه الجدل حول الحوسبة الكمومية، أراه واضحًا جدًا — إنه مشهد كلاسيكي في الدورة.

عادًة إلى عام 2011، مر مجتمع البيتكوين أيضًا بنقاشات مماثلة. في ذلك الوقت، كان هناك من يصر على أن البيتكوين يمكن أن يُكسر بواسطة تقنية معينة، بينما قال آخرون إن الأمر مبالغ فيه. مرت 15 سنة وما زال البيتكوين هنا. لكن خبرتي تقول لي إن هذا النوع من النقاشات غالبًا ما يعكس مصالح الأطراف وليس المشكلة التقنية بحد ذاتها.

قال Nic Carter إن 170 مليون بيتكوين معرضة للخطر، ويبدو الأمر مروعًا. لكن تصريح Jameson Lopp أقرب إلى الواقع: لا قلق على المدى القصير، والتعديلات ستستغرق من 5 إلى 10 سنوات. هذان الاستنتاجان في الواقع لا يتناقضان — المشكلة في من يثير القلق، ولماذا. لاحظت أن هناك من أشار إلى أن الصناديق التي يديرها Carter استثمرت في شركات أدوات مقاومة للحوسبة الكمومية، وهذا أمر يثير التفكير.

كلام Michael Saylor هو الأكثر جدارة بالتأمل: ليس هل يمكن للتقنية أن تتطور، بل هل يمكن التوصل إلى إجماع. هذه هي النقطة الحقيقية لضعف البيتكوين — ليست الحوسبة الكمومية، بل توافق القرارات. كان الحذر في البيتكوين سابقًا ميزة، وسيظل كذلك.

لقد رأيت العديد من المشاريع تموت بسبب "الإلحاح". التهديد الحقيقي غالبًا ما يأتي من التحديثات المتهورة، وليس من سيناريوهات افتراضية بعد 10 سنوات. هذه المرة، الأمر يعتمد على كيف ستختار المجتمع.