بترو: عندما تصبح "العملة الرقمية السيادية" لفنزويلا رمزًا لانهيار الدولة

Petro كانت تُروَّج على أنها نقطة تحول تاريخية: أول عملة رقمية يصدرها ويضمنها بلد في العالم. لكن بدلاً من فتح عهد جديد للتمويل في فنزويلا، انتهت Petro بصمت، وأصبحت مرآة واضحة لانهيار النظامين السياسي والاقتصادي لهذا البلد. العملة الرقمية الناشئة من الأزمة عندما أعلن الرئيس نيكولاس مادورو عن Petro في فبراير 2018، كانت فنزويلا تغرق في أزمة غير مسبوقة. وصلت معدلات التضخم إلى حوالي 1,000,000%، وكاد البوليفار أن يفقد قيمته تمامًا، وذابت مدخرات الناس خلال أسابيع قليلة. فرضت الولايات المتحدة عقوبات أدت إلى عزل فنزويلا عن النظام المالي العالمي. في ظل ذلك، تم تقديم Petro كـ"مخرج تكنولوجي". أعلنت الحكومة أن Petro يستخدم تقنية البلوكشين، ويمكنه تجنب نظام الدفع المعتمد على الدولار الأمريكي، والأهم من ذلك أنه مضمون بنسبة 1:1 مقابل احتياطي النفط الوطني. وفقًا للإعلانات الرسمية، فإن 100 مليون Petro مدعومة بقيمة نفط خام تقدر بحوالي 60 مليار دولار. بحلول أغسطس 2018، تم رفع Petro إلى مستوى العملة الرسمية إلى جانب البوليفار. تُدفع رواتب التقاعد، والمكافآت، وحتى جزء من رواتب الجيش، باستخدام Petro. على التلفزيون الوطني، قام مادورو مباشرة بـ"إسقاط" Petro على المتقاعدين، ووصف المشروع بأنه طوق نجاة للاقتصاد. طموح كبير، وبنية تحتية ضعيفة تروّج فنزويلا لـ Petro بكثافة عالية. يُقال إن مستشارين من روسيا شاركوا في تصميم المشروع. يتحدث مسؤولون عن إمكانية استخدام Petro لدفع ثمن النفط داخل أوبك. تم ترخيص منصة التداول، وإطلاق المحفظة الرسمية، ونشر إرشادات الاستخدام على نطاق واسع. تدير الدولة Petro كشركة ناشئة تكنولوجية عملاقة. لكن الثقة — العنصر الأساسي لأي عملة — لم تظهر أبدًا. أبدى الشعب الفنزويلي تجاهلًا أو معارضة. يتطلب التسجيل لاستخدام Petro التحقق من الهوية المعقد، وتُرفض العديد من الطلبات دون توضيح الأسباب. تتكرر أخطاء محفظة “Patria” (Fatherland Wallet)، وتفشل المعاملات، مما اضطر الحكومة للاعتراف بالمشكلة وتعويضها بشكل مؤقت. خارج فنزويلا، يكاد يكون من المستحيل أن تجد Petro فرصة للبقاء. في مارس 2018، حظرت الولايات المتحدة جميع الأفراد والمنظمات الأمريكية من التعامل بـ Petro، معتبرة إياه أداة للتهرب من العقوبات. تم إدراج المؤسسات المالية ذات الصلة في قوائم العقوبات، مما أدى إلى عزل Petro تمامًا عن السوق الدولية. البلوكشين يقتصر على الاسم فقط الخطأ القاتل في Petro يكمن في بنيته. على الرغم من أنه يحمل شعار “بلوكشين”، إلا أن Petro في الواقع نظام مركزي مطلق. العرض، والقيمة، وقواعد التشغيل، كلها تعتمد على مرسوم رئاسي. يُظهر مستكشف الكتل أن النشاط منخفض جدًا، ووقت إنشاء الكتل غير منتظم، ولا يوجد استخدام عملي تقريبًا. كما انهارت بسرعة قصة “الضمان بالنفط”. لم يعثر العديد من الصحفيين على أدلة على استخراج نفط كبير في المناطق التي يُفترض أنها أصول مضمونة لـ Petro. وعندما واجهت الحكومة الشكوك، قامت بتعديل “الورقة البيضاء” بشكل سري، وأعلنت أن Petro لا يعتمد فقط على النفط، بل يضمن أيضًا بواسطة الذهب، والحديد، والألماس — وهو تغيير يصعب قبوله حتى بالنسبة للمشاريع المشفرة عالية المخاطر. خارج السوق الحرة، يتداول Petro بأقل بكثير من السعر الرسمي البالغ 60 دولارًا. في العديد من الأحيان، يكون السعر الفعلي أقل من 10 دولارات، ويرفض معظم التجار قبول هذه العملة. الفساد يُغلق المشروع نهاية Petro جاءت مع أكبر فضيحة فساد في تاريخ فنزويلا. في مارس 2023، تم اعتقال العديد من المسؤولين رفيعي المستوى المرتبطين بوكالة تنظيم العملات الرقمية SUNACRIP. أظهرت التحقيقات أن مليارات الدولارات من عائدات النفط “اختفت”، وتم غسلها عبر قنوات العملات الرقمية. تم تحويل الأموال إلى عقارات خاصة، ومزارع تعدين العملات الرقمية، وأصول رقمية شخصية. بحلول عام 2024، تم حل SUNACRIP، وتم حظر أنشطة تعدين العملات الرقمية على مستوى البلاد. تم مصادرة أكثر من 11,000 جهاز تعدين ASIC، وأغلقت منصات التداول المرخصة. توقفت معاملات Petro دون إشعار، وانتهى المشروع بصمت، دون إعلانات رسمية أو تفسيرات. Petro: مرآة تعكس فشل الأمة لم يفشل Petro فقط بسبب العقوبات الخارجية. بل فشل لأنه بُني على أساس من الفساد المؤسسي. بدلاً من معالجة المشكلات الأساسية مثل الاعتماد على النفط، وسوء الإدارة، وانهيار الثقة الاجتماعية، اختارت الحكومة الفنزويلية إخفاء الأزمة وراء عرض تكنولوجي. أصبح Petro غلافًا رقميًا يغطي دولة تتدهور. الدروس المستفادة من Petro واضحة جدًا: التقنية لا يمكن أن تحل محل الثقة. عندما يفقد الناس الثقة في حكومتهم وعملتهم، فإن البلوكشين — على الرغم من الدعاية اللامعة — لا يمكنه استعادة تلك الثقة. إرث Petro ليس هو الابتكار، بل هو تحذير: العملات الرقمية التي تفتقر إلى اللامركزية والشفافية، في النهاية، تصبح أداة أخرى للسيطرة، ولا يمكن لأي عملة رقمية إنقاذ نظام فقد أساسه.