مؤخرًا، أصبحت مزاعم Claude Code تزعجني قليلاً. كل الشاشة مليئة بكلام عن مدى روعة هذه الأداة وكيف يمكنها إنجاز عمل فريق كامل خلال يوم واحد، لكن المحتوى الحقيقي من المعلومات التقنية المفيدة أصبح أقل وأقل.
بصراحة، لم أعد أستطيع التمييز بين الدعاية للتقدم التكنولوجي الطبيعي أو الضوضاء التسويقية فقط. Claude Code فعلاً قوي، لكن الآن نسبة الإشارة إلى الضوضاء أصبحت غير متوازنة بشكل مبالغ فيه.
ربما يعكس هذا مشكلة أكبر: عندما تصبح الأدوات قوية حقًا، يصبح النقاش حولها أكثر سطحية. المجتمع بحاجة إلى تقييم تقني أكثر هدوءًا، وليس إلى قصص نمو لا تنتهي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHermit
· منذ 3 س
فعلاً، نسبة الإشارة إلى الضوضاء وصلت إلى القاع، مللت من تلك الادعاءات "إكمال عام من العمل في يوم واحد"
أليست هذه دورة الضجيج النموذجية؟ يتم تسويق الأشياء الجيدة حتى تصبح وعوداً كبيرة
لحظة، هل أولئك الذين يمدحون Claude Code طوال الوقت استخدموها فعلاً؟
الضوضاء كثيرة جداً حتى أنك لا تستطيع رؤية مدى قوة هذا الشيء
من المؤسف أن يتم اللعب بأداة جيدة بهذه الطريقة... يجب أن ننتظر انتهاء الضجة لنتحدث عن التكنولوجيا بشكل جيد
متى سيكون هناك قصص أقل ومحتوى حقيقي أكثر في النظام البيئي؟
بصراحة، حجم الوصول > الحقيقة، إجراء معتاد
الإفراط في المعلومات، الأشخاص الذين يعملون فعلاً على الأشياء قد حجبوا هذا بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MergeConflict
· 01-05 00:48
هذه هي المشكلة الشائعة في مجتمع Web3، عندما يكون لديك بعض المهارات الحقيقية يتم التهويل بها، بينما الأشخاص القادرون على العمل الحقيقي ليس لديهم صوت
---
claude بالفعل قادر على القتال، لكن هذه الجماعة من حسابات التسويق حقًا مقرفة، والفلتر تكسّر في كل مكان
---
مفهوم نسبة الإشارة إلى الضوضاء غير متوازن، كأنه لم يتبقَ إلا أن تقول "اشترِ اشترِ اشترِ"
---
نعم، الجميع يتحدث عن القصص ولا أحد يذكر التفاصيل، التعب من الجماليات
---
كل مرة يتم فيها تضخيم الأمر بشكل مفرط، وعندما يمر موسم الازدهار يبدأون في تحميل المسؤولية على الآخرين، دورة متكررة...
---
الرسوم التوضيحية جميلة، لكن نادرًا ما يكون هناك من يستطيع تسليم الكود الحقيقي
---
لقد رأيت هذا الأسلوب كثيرًا، في عصر openai و gpt كان الأمر هكذا، والآن claude يعيد نفس السيناريو
---
أنا فقط أريد أن أعرف مدى قدرة الاختبار على تشغيل مشاريع إنتاجية، لا تخبرني عن الأحلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivor
· 01-05 00:44
真的,信号淹没在噪音里了,反而看不清工具本身怎么样
---
واحد آخر من الأدوات التي تم الترويج لها بشكل مبالغ فيه، والناس الذين جربوها أصبحوا صامتين بدلاً من ذلك
---
أنا أكثر رغبة في رؤية شخص يعيد تقييم الأخطاء التي وقع فيها Claude Code بشكل حقيقي، وليس مجرد قصة "كتبت خمسة أنظمة في يوم واحد"
---
كلما كانت الأداة أقوى، كانت الأصوات المحيطة بها أكثر زيفًا، هذه القاعدة دقيقة جدًا
---
الأداة الجيدة يجب أن تتحدث بنفسها، والآن العكس، الأصوات العالية تثير الشكوك
---
لا يمكننا أن نعرف قيمتها الحقيقية إلا بعد زوال الضجة
---
رجاءً، لا تكثر من الترويج، أريد فقط أن أعرف ما يمكن أن تفعله فعلاً
---
أشعر أن المجتمع بأكمله يتعلم كيف يحكي القصص، والنقاشات التقنية أصبحت رفاهية
---
هذه ليست مشكلة Claude Code، بل نحن جميعًا نقلد القلق والتوتر
---
الفارق بين الدعاية والواقع هو عبر المحيط الهادئ كله
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropGrandpa
· 01-05 00:34
噪音这么多早就该mute了,真正会用的人早就不吵了
---
مللت من الكلام، هل يمكن أن تتحدث فقط عن إصلاحات الأخطاء المحددة والتحسينات؟
---
هذه هي المشكلة العامة في مجتمع الويب3، كل شيء يجب أن يثار حوله
---
Claude Code فعلاً يمكن استخدامه لكن المبالغة في التهويل أصبحت سائدة الآن
---
رجاءً، اتركوني في سلام مع جدول زمني الخاص بي، كل يوم "اختراقات ثورية" أصبحت مملًا لي
---
عندما يتحول المجتمع التقني إلى ساحة تسويق، يجب أن تكون حذرًا
---
حكايات "من الصفر إلى الواحد"، المبرمجون الحقيقيون قد استهلكوا بالفعل، وما زالوا يكتبون الكود بصمت
مؤخرًا، أصبحت مزاعم Claude Code تزعجني قليلاً. كل الشاشة مليئة بكلام عن مدى روعة هذه الأداة وكيف يمكنها إنجاز عمل فريق كامل خلال يوم واحد، لكن المحتوى الحقيقي من المعلومات التقنية المفيدة أصبح أقل وأقل.
بصراحة، لم أعد أستطيع التمييز بين الدعاية للتقدم التكنولوجي الطبيعي أو الضوضاء التسويقية فقط. Claude Code فعلاً قوي، لكن الآن نسبة الإشارة إلى الضوضاء أصبحت غير متوازنة بشكل مبالغ فيه.
ربما يعكس هذا مشكلة أكبر: عندما تصبح الأدوات قوية حقًا، يصبح النقاش حولها أكثر سطحية. المجتمع بحاجة إلى تقييم تقني أكثر هدوءًا، وليس إلى قصص نمو لا تنتهي.