هل يمكن للعملات الرقمية حقًا تقييمها بالطريقة التقليدية؟
إليك ما يقوله المستثمرون المؤسسيون: الأطر التقليدية لتقييم الأسهم والسندات التي نطبقها ببساطة لا تعمل مع الأصول الرقمية.
مؤسسة استثمارية كبرى قالتها بصراحة مؤخرًا: "نعتقد أن ادعاءات تقييم العملات الرقمية غير مؤسسة إلى حد كبير. يجب التعامل بحذر شديد مع أي فرضية استثمارية تعتمد بشكل أساسي على نماذج التقييم."
لماذا يهم هذا؟ لأنه على عكس الأسهم التي تحتوي على تقارير أرباح أو السندات التي تعتمد على التدفقات النقدية، فإن الأصول الرقمية تعمل في نموذج مختلف. فهي مدفوعة بمنحنيات الاعتماد، وتأثيرات الشبكة، والمشاعر السوقية بدلاً من نماذج التدفق النقدي المخصوم.
هذا لا يعني أن العملات الرقمية لا يمكن أن تكون استثمارًا. بل يعني أن على المستثمرين أن يغيروا إطارهم التحليلي تمامًا. ركز على مقاييس مثل النشاط على السلسلة، نمو المستخدمين، سرعة المعاملات، وتطوير النظام البيئي بدلاً من ذلك.
الاستنتاج: إذا كنت تنتظر من يخبرك بثقة بما يجب أن تكون عليه قيمة البيتكوين أو الإيثيريوم، فاستمر في الانتظار. الخطوة الأذكى هي فهم ما يدفع اكتشاف السعر في أسواق العملات الرقمية واتخاذ القرارات بناءً على ذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HackerWhoCares
· 01-04 21:59
نظام تقييم المؤسسات هذا في الأصل مخصص للتمويل التقليدي، واستخدامه في العملات الرقمية مجرد محاولة غير مجدية... ببساطة، الأمر يتعلق بالتأثير الشبكي وإجماع المجتمع، وكل شيء آخر هو وهمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDay
· 01-04 21:59
القيمة التقليدية لا تنفع في عالم العملات الرقمية، لكن لا يمكننا تجاهلها تمامًا... الأمر الأهم هو الاعتماد على بيانات السلسلة في اتخاذ القرارات
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 01-04 21:59
الأساليب التقليدية للتقييم لا تصلح على الإطلاق، وقد قالها المؤسسات نفسها. عالم العملات الرقمية هو مجرد لعبة تأثير الشبكة والمشاعر، ونموذج التدفقات النقدية المخصومة (DCF) غير صالح للاستخدام مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnon
· 01-04 21:55
الأساليب التقليدية في التقييم غير مناسبة تمامًا لعالم العملات الرقمية، والجهات المؤسسية نفسها تقول ذلك... لكن بصراحة، بيانات السلسلة (on-chain) ليست أكثر من ذلك، وفي النهاية لا بد من الاعتماد على الحظ في المقام الأول
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 01-04 21:48
نموذج التقييم التقليدي لا ينطبق على عالم العملات الرقمية؟ استيقظوا يا جماعة، هذا الأسلوب ببساطة لا يعمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropJunkie
· 01-04 21:43
نماذج التقييم التقليدية لا تصلح تمامًا للعملات الرقمية، المؤسسات أخيرًا اعترفت بذلك... كنت أعلم منذ زمن أنه لا يمكن استخدام نسبة السعر إلى الأرباح (PE) لتقييم BTC، فهذه الأدوات أصلاً غير مناسبة. الأمر يعتمد على من يستطيع فهم بيانات السلسلة وتأثير الشبكة، فهو من يستطيع الشراء عند القاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· 01-04 21:32
نظام التقييم التقليدي؟ ها ها، لقد أصبح قديمًا منذ زمن. عالم العملات الرقمية هو عالم العملات الرقمية، لا داعي لتطبيق نظام الأسهم عليه، فهذا هو الجهل الحقيقي
هل يمكن للعملات الرقمية حقًا تقييمها بالطريقة التقليدية؟
إليك ما يقوله المستثمرون المؤسسيون: الأطر التقليدية لتقييم الأسهم والسندات التي نطبقها ببساطة لا تعمل مع الأصول الرقمية.
مؤسسة استثمارية كبرى قالتها بصراحة مؤخرًا: "نعتقد أن ادعاءات تقييم العملات الرقمية غير مؤسسة إلى حد كبير. يجب التعامل بحذر شديد مع أي فرضية استثمارية تعتمد بشكل أساسي على نماذج التقييم."
لماذا يهم هذا؟ لأنه على عكس الأسهم التي تحتوي على تقارير أرباح أو السندات التي تعتمد على التدفقات النقدية، فإن الأصول الرقمية تعمل في نموذج مختلف. فهي مدفوعة بمنحنيات الاعتماد، وتأثيرات الشبكة، والمشاعر السوقية بدلاً من نماذج التدفق النقدي المخصوم.
هذا لا يعني أن العملات الرقمية لا يمكن أن تكون استثمارًا. بل يعني أن على المستثمرين أن يغيروا إطارهم التحليلي تمامًا. ركز على مقاييس مثل النشاط على السلسلة، نمو المستخدمين، سرعة المعاملات، وتطوير النظام البيئي بدلاً من ذلك.
الاستنتاج: إذا كنت تنتظر من يخبرك بثقة بما يجب أن تكون عليه قيمة البيتكوين أو الإيثيريوم، فاستمر في الانتظار. الخطوة الأذكى هي فهم ما يدفع اكتشاف السعر في أسواق العملات الرقمية واتخاذ القرارات بناءً على ذلك.