2026-01-04 21:27:13

موج النمو الحقيقي للمجتمعات يبدأ للتو

ترونه في كل مكان—مجتمعات حقيقية تبني الزخم بدون حوافز قسرية. هذه الحركات العضوية؟ هي التي تبقى فعلاً وتخلق قيمة حقيقية.

ما يميز الفائزين عن الآخرين يعود إلى شيء واحد: الأصالة. المجتمعات التي تنمو بشكل طبيعي، بقيادة أعضاء يهتمون فعلاً بالمشروع وببعضهم البعض، تطور روابط أقوى وطول عمر.

الاستراتيجية تتغير. انسَ الضجة المصطنعة. ما ينجح الآن هو التفاعل الحقيقي، والمحادثة الصادقة، والمحتوى الذي يظهر بشكل عضوي من المجتمع نفسه.

إذا كنت تبني، ركز على خلق الظروف للتفاعل الحقيقي. المجتمعات الأكثر صوتاً ومرونة لن تكون تلك ذات الميزانيات التسويقية الأكبر—بل تلك التي يرغب الناس فيها فعلاً بالمشاركة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UncleLiquidation

· منذ 22 س

صحيح، مقارنة بحرق الأموال في التسويق، المجتمعات التي تتمتع بسمعة قوية فعلاً تستطيع أن تعيش أطول كلمة authenticity هذه سمعتها حتى الملل، لكن فعلاً الأمر يقتصر على هذا يبدو جميلاً عندما تتحدث عنه، لكن في الواقع العملي الأمر مختلف تماماً... النمو العضوي يبدو رائعاً، المشكلة هي كيف تحكم على ما هو genuinely حقيقي مقابل organic مزيف؟ لكن بصراحة، المجتمعات التي تُبنى على الصدق والجدية فعلاً أكثر صمود بكثير هذا المنطق صحيح، المشكلة أن لا أحد يريد فعلاً قضاء الوقت ببناء هذا النوع من الأشياء...المال يأتي بسرعة أكثر بعد كل شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-cff9c776

· 01-06 00:43

صدقوني، مقارنة مع تلك الازدهارات الزائفة التي تنتج عن إنفاق ملايين الدولارات على التسويق، أنا أُفضل المجتمعات "ذات البطء في النمو"... السعر الأدنى الحقيقي يكمن في قلوب الناس — مرة أخرى مقال يتحدث عن الأصالة، لكني أود أن أسأل: لماذا تعتقد أن المجتمع الحقيقي بالضرورة سيستمر في البقاء؟ الاقتصاديون أثبتوا منذ زمن أن تأثير القطيع لا يمكن أن يتفوق على الصدق [وجه كلب] — هذا هو المكان الذي يجب أن نطبق فيه روح اللامركزية في Web3، لكن للأسف، معظم آليات إدارة DAO لا تزال تلعب بأرقام فارغة... سوق الثور الشبحية حقًا — حسنًا، أعترف أنني تأثرت قليلاً بهذا المقال... لكن انتظر، لو وضعنا هذا المنطق في زمن فان جوخ، فسيكون "لوحاتي لا يشتريها أحد لكني صادق جدًا" [وجه كلب] — من خلال منحنى العرض والطلب، النمو الأصيل حقًا أكثر استدامة، لكن الواقع هو أن المشاريع ذات ميزانية التسويق الكبيرة لا تزال تخرج عن المألوف... أوه، مرة أخرى، هو تفسير مثالي لفلسفة السوق الهابطة في شكل دمية متكررة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuzzler

· 01-04 21:57

في الحقيقة، المشاريع التي لا تزال تنفق الكثير من المال على التسويق كان يجب أن تستيقظ منذ زمن بعيد > الحماس الحقيقي، لقد قيلت هذه الحقيقة مرات عديدة، لكنني لا أستمع إليها المفتاح لما إذا كان المجتمع جيدا أم لا يعتمد على الأشخاص، وليس على مقدار المال الذي ينفق

شاهد النسخة الأصليةرد0

RumbleValidator

· 01-04 21:57

المرونة الحقيقية للمجتمع، في النهاية تعتمد على استقرار العقد وآلية الإجماع، الحديث فقط عن الأصالة غير كافٍ هل لديك بيانات؟ ما هو معدل الاحتفاظ الفعلي للمشاريع التي تعتمد على "النمو العضوي"، لا تكتفي بالكلام الجميل أنا أوافق على هذه المنطقية، لكن كلما زادت درجة اللامركزية، أصبح من الأصعب الحفاظ على التوافق، ما رأيك؟ هل يمكن أن تكون كفاءة التحقق وجودة المجتمع متساويتين؟ هذا هو السؤال الذي أريد فهمه دائمًا شبكة العقد التي تُبنى بمشاركة حقيقية تكون أكثر استقرارًا، وأنا أوافق تمامًا على خبرتي في التشغيل والصيانة ميزانية التسويق ليست مساوية لموثوقية الشبكة، هذا الإدراك بعيد جدًا، والكثير من المشاريع لم يفكروا فيه بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTDreamer

· 01-04 21:56

صراحة، هذه النظرية تبدو جيدة، لكن في الواقع، هناك عدد قليل جدًا من المشاريع التي يمكن تحقيقها، ومعظمها لا تزال تلعب بأرقام الألعاب قول أن الأمر يتعلق بـ"الأصالة" سهل، لكن الاستمرار في ذلك صعب، كم من المشاريع لم تنتهِ إلا بأن أصبحت مجرد لعبة لقطع الحشائش أشعر أن المجتمعات التي تمتلك حقًا القدرة على البقاء، غالبًا ما تكون تلك التي لم تعتبرها أحد كعمل تجاري أكثر شيء نفتقده في هذا المجال هو "الصدق"، وللأسف أمام المصالح... أنت تعرف كيف كانت مجتمعاتنا خلال هذه السنوات، هل تعتبرها أصيلة، أنا لست متأكدًا تمامًا النمو العضوي فعلاً مريح، لكن المشكلة هل يمكننا الانتظار، رأس المال لا ينتظر يا أخي لو كنت أعلم أن المجتمع الأصيل هو الاتجاه السائد الآن، لكان من الأفضل أن أكون أكثر استرخاءً وأقل قطع للحشائش في ذلك الوقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 01-04 21:54

هذه النظرية تبدو جيدة، لكن المشاريع التي يمكنها تنفيذها فعلاً قليلة جدًا كم عدد الأشخاص الذين بقوا حقًا لأنهم يحبون ذلك... الأصالة شيء سهل الكلام عنه، ولكن عند التمويل ينكشف الأمر هذا هو الكلام، لكن بدون أموال للترويج، كيف تبدأ بشكل بطيء؟ أنا أود أن أرى أي مشروع حقق النمو الطبيعي، النوع الذي لا يتفاخر مرة أخرى مقالة تحفيزية، لكن في النهاية من يملك المال هو الذي يفوز المجتمع العضوي الحقيقي مقاوم للهجمات، لكن من يستطيع الصمود في المرحلة الأولى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlAndChill

· 01-04 21:50

قول صحيح، هذه الموجة فعلاً حقيقية، وأكثر موثوقية من تلك الازدهار الزائف الناتج عن صرف الأموال النمو العضوي هو الذي يدوم طويلاً، لقد رأيت الكثير من المشاريع تموت بعد نفاد ميزانية التسويق المجتمع الحقيقي هو السور الواقي، كثرة الأعضاء ليست دائماً مفيدة هذا هو ما أريد أن أراه، لا تكرروا الدعاية فقط، ابدأوا العمل بجد

شاهد النسخة الأصليةرد0