تجبر العديد من مشاريع العملات المشفرة المتداولين على الاختيار بين السرعة والأمان. لكن ماذا لو لم يكن عليك الاختيار؟ يغير التسوية المباشرة للأصول الأصلية هذا المعادلة تمامًا. من خلال القضاء على الطبقات الوسيطة غير الضرورية، تتدفق المعاملات بشكل أسرع مع تقليل المخاطر النظامية في الواقع. عند دمج ذلك مع آليات تحقق من البيانات قوية، يصبح خط أنابيب التنفيذ بأكمله أسرع وأكثر موثوقية. يعالج هذا النهج نقطة ألم حقيقية في التمويل اللامركزي—كيفية تحقيق معدل نقل فعال دون التضحية بهوامش الأمان. إنه نوع من التفكير في البنية التحتية يميز المشاريع المصممة للتداول الحقيقي عن تلك المبنية على افتراضات نظرية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MaticHoleFiller
· منذ 16 س
هل يجب أن تختار بين السرعة والأمان حقًا؟ هذه المنطق المباشر للتسوية كسر فعلاً الجمود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· منذ 17 س
هل يمكن أن تتخرج سرعة وأمان معًا... يقول هذا المشروع بشكل قوي جدًا، إلغاء وسيط الربح من الفرق، والتسوية المباشرة فعلاً رائعة. ومع ذلك، قال مشاريع التهويل أيضًا نفس الشيء، المفتاح هو التحقق من صحة البيانات ومدى صحتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 01-06 18:59
التحويل اللامركزي في التسوية فعلاً لديه بعض المميزات، وأخيرًا وجد من يوضح هذه المشكلة بشكل شامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e87b21ee
· 01-04 20:56
هل يمكن الجمع بين السرعة والأمان؟ أشعر أني سمعت هذه العبارة مرات عديدة، ولكن القليل فقط من استطاع تحقيقها بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSpy
· 01-04 20:51
التحصيل المباشر في هذا الاتجاه هو بالفعل موثوق، أخيرًا هناك من قال الشيء في محله. المشاريع السابقة كانت تجبرك على الاختيار بين السرعة والأمان، وهو تصميم غبي حقًا. إزالة الوسطاء فعلاً ممتع، فالسرعة زادت والمخاطر انخفضت، هذا هو النهج الحقيقي للبنية التحتية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· 01-04 20:49
السرعة والأمان، هذا هو الأسلوب القديم... فريق المشروع يلعب معك ومعي لعبة "السمكة واليد" مرة أخرى، هل يعتقدون أننا أغبياء؟ يقولون تسوية مباشرة، ويقولون إزالة الطبقة الوسيطة، يتحدثون بشكل مبهر، وفي النهاية لا يقتلون إلا أمام أدلة على السلسلة... انظر كم منهم يمكن أن يعيش حتى يتحقق التطبيق الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureVerifier
· 01-04 20:34
لا، "آليات التحقق من البيانات الصلبة" تقوم بالكثير من العمل هنا. من الناحية التقنية، ما هو العمق الفعلي للتدقيق الذي نتحدث عنه؟ لأنني رأيت ثلاث تنفيذات تسوية مختلفة تدعي نفس الشيء وعمليًا لم يصمد أي منها تحت اختبار الضغط. يتطلب الأمر تدقيقًا إضافيًا قبل أن أثق في رواية "أسرع وأكثر موثوقية" هذه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketTeam
· 01-04 20:33
إزالة وسيط الربح من الفرق، حقًا هو محفز DeFi، وأخيرًا يمكن للسرعة والأمان، العدوين اللدودين، أن يصالحا بعضهما البعض
تجبر العديد من مشاريع العملات المشفرة المتداولين على الاختيار بين السرعة والأمان. لكن ماذا لو لم يكن عليك الاختيار؟ يغير التسوية المباشرة للأصول الأصلية هذا المعادلة تمامًا. من خلال القضاء على الطبقات الوسيطة غير الضرورية، تتدفق المعاملات بشكل أسرع مع تقليل المخاطر النظامية في الواقع. عند دمج ذلك مع آليات تحقق من البيانات قوية، يصبح خط أنابيب التنفيذ بأكمله أسرع وأكثر موثوقية. يعالج هذا النهج نقطة ألم حقيقية في التمويل اللامركزي—كيفية تحقيق معدل نقل فعال دون التضحية بهوامش الأمان. إنه نوع من التفكير في البنية التحتية يميز المشاريع المصممة للتداول الحقيقي عن تلك المبنية على افتراضات نظرية.