لماذا تعتبر استعادة التراجع في Flow أكثر أهمية من الاختراق نفسه

عندما تعرضت شبكة Flow لهجوم بقيمة 3.9 مليون دولار في نهاية الأسبوع الماضي، استعد المجتمع للتأثير. لكن الزلزال الحقيقي جاء من كيفية محاولة المؤسسة إصلاح الأمر—ثم الاندفاع لعكس ذلك القرار.

الهجوم: ثغرة بقيمة 3.9 مليون دولار دمرت الثقة

استغل خرق أمني طبقة تنفيذ Flow، مما سمح للمهاجمين بسحب حوالي 3.9 مليون دولار من الأصول خارج السلسلة. هبط رمز FLOW من 0.173 دولار إلى 0.079 دولار قبل أن يتعافى جزئيًا ليصل إلى حوالي 0.107 دولار. عند الأسعار الحالية بالقرب من 0.09 دولار، لا يزال الرمز تحت ضغط. لم يكن المهاجمون يستهدفون ودائع المستخدمين مباشرةً—تلك بقيت سليمة. لكن سرعة الاستغلال واستجابة الشبكة أطلقت شيئًا أسوأ من السرقة نفسها: انهيار النظام البيئي.

خطة التراجع التي فشلت

كانت غريزة مؤسسة Flow الأولية منطقية: عزل الشبكة، إصدار إصلاح الثغرة Mainnet 28، والرجوع إلى ارتفاع الكتلة 137363395—محو حوالي 6 ساعات من سجل المعاملات. مسح اللوح نظيفًا. البدء من جديد.

ثم جاءت الحقيقة.

أبلغ شركاء الجسور عبر السلسلة على الفور عن العيب القاتل: المهاجمون كانوا قد جسروا أصولهم المسروقة خارج السلسلة بالفعل. لن يؤثر التراجع عليهم. بدلاً من ذلك، سيدمر المعاملات الشرعية المقفلة في تلك النافذة الزمنية التي استغرقت 6 ساعات—مما يسبب أضرارًا بالغة لبروتوكولات مثل deBridge وLayerZero التي تعالج المعاملات عبر السلسلة.

لم يخفِ مؤسس deBridge ألكس سميرنوف كلامه. لم تنفذ المؤسسة أي استشارة مع شركاء الجسور قبل الإعلان عن الخطة. حوالي 200,000 دولار و50,000 دولار من الودائع ستُمحى. واجهت LayerZero مخاطر مماثلة مع حوالي 220,000 دولار و180,000 دولار في خطر. قد يؤدي التراجع القسري إلى تكرار الأصول، عدم تطابق الحيازة، واختفاء وهمي—ضحاياهم هم الشركاء الذين عملوا بشكل صحيح.

عندما يتحول الإصلاح إلى أزمة

ما كشف عن مشكلة Flow الأعمق لم يكن الاختراق—بل اقتراح التراجع نفسه. الحل كشف عن سيطرة مركزية تتناقض مع أساسيات البلوكشين. هل نهائية المعاملات؟ اختفت. عدم القابلية للتغيير؟ معلقة حسب تقدير المؤسسة.

أشار أعضاء المجتمع إلى أن شبكات أخرى تتعامل مع مثل هذه الحوادث من خلال عزل العناوين وتجميد الأموال—وليس من خلال إعادة كتابة حالة الشبكة. وصف المحلل المشفر Wazz ذلك بأنه أحد أسوأ ردود الفعل على الحوادث شهدها: يعاقب المستخدمين الأبرياء ويترك المهاجمين دون أذى.

تحول الحادث من خرق تقني إلى أزمة حوكمة وثقة. تساءل المطورون عما إذا كانت Flow يمكن أن تعمل بشكل موثوق تحت الضغط. تحول المستثمرون إلى الحذر. لم يصلح التراجع الشبكة—بل كشف عنها.

تصحيح المسار

واجهت مؤسسة Flow مقاومة موحدة من بروتوكولات الجسور، البورصات، والمجتمع، فغيرت مسارها. ظهرت خطة “الاسترداد العزلي” الجديدة من خلال استشارة مباشرة مع الشركاء:

• لا تراجع—حفظ جميع الأنشطة الشرعية
• لا حاجة لإعادة التشغيل—المستخدمون والشركاء غير متأثرين
• استرداد تدريجي: بيئة Cadence أولاً، تقييد EVM مبدئيًا، ثم استعادة تدريجية خلال 24-48 ساعة
• قيود مؤقتة على استقبال الرموز المميزة غير القانونية أثناء إعادة التشغيل
• استعادة الوصول إلى الجسور/البورصات بعد تأكيد الاستقرار

دافرب لابز دعم علني للنهج المعدل، مؤكدًا على الحفاظ على نشاط المستخدمين الشرعيين.

التداعيات الأوسع

كشفت حادثة اقتراب فشل شبكة Flow من الانهيار الكامل عندما يمكن للقرارات الحوكمة أن تتخذ بشكل غير شفاف ودون تنسيق مع الشركاء. كان اقتراح التراجع—نوايا حسنة لكن تنفيذه سيئًا—مهددًا بإحداث أضرار أكثر من الاختراق الأصلي بقيمة 3.9 مليون دولار.

مع دخول Flow في استرداد تدريجي مع أموال المستخدمين آمنة، يبقى السؤال: ماذا يعني ذلك لخطابات اللامركزية عندما يمكن للسلطات الشبكية أن تقترح عمليات عكس حالة أحادية الجانب؟ الحل التقني قيد التنفيذ. وإعادة بناء الثقة قد بدأت للتو.

حالة FLOW الحالية: يتداول بالقرب من 0.09 دولار، بانخفاض 4.55% خلال 24 ساعة، ومع استقرار معنويات النظام البيئي تدريجيًا بعد الإعلان.