فضح مخاوف الكم: لماذا ليست هشاشة البيتكوين الكمومية الأزمة التي يعتقدها الجميع

تسيطر الحوسبة الكمومية على العناوين الرئيسية كتهديد وجودي محتمل لبيتكوين، ومع ذلك يتحدى مؤسس ElizaOS شو هذا السرد بدقة تقنية. في حين أن المخاوف النظرية مشروعة، إلا أن الجدول الزمني العملي يروي قصة مختلفة تمامًا—واحدة غالبًا ما يتجاهلها المشككون والمثيرون للضجة.

الواقع التقني وراء الضجة

الرياضيات تدعم المخاوف الكمومية على الورق. يمكن لخوارزمية جروفر نظريًا ضغط مساحة البحث لـ SHA-256 من 2²⁵⁶ إلى 2¹²⁸، ومع ذلك يظل وظيفة التجزئة آمنة بشكل أساسي. والأهم من ذلك، أن خوارزمية شور تشكل مخاطر على التشفير RSA/ECDSA—لكن هنا ي diverge الواقع عن إثارة الذعر.

الأنظمة الكمومية الحالية تفتقر إلى التعقيد اللازم للهجمات الواقعية. فهي تتطلب المعالجة المسبقة، أو المعرفة المسبقة، أو التحسين المسبق للعمل—لا يوجد تطبيق فوري وعمومي لخوارزمية شور متاح اليوم. تنفيذ مثل هذا الهجوم ضد شبكة بيتكوين الحية يتطلب حسابات متكررة وسريعة على نطاق واسع، وهو إنجاز بعيد جدًا عن الإمكانية في الوقت الحالي.

الصورة الأكبر التي لا يناقشها أحد

يشير شو إلى مفارقة حاسمة: إذا أصبحت الحواسيب الكمومية قوية بما يكفي لكسر ECDSA لبيتكوين، فإنها ستعرض أيضًا جميع البيانات المشفرة عبر الإنترنت للخطر. تصبح سلسلة الكتل غير ذات صلة في عالم تتعرض فيه أنظمة البنوك، والاتصالات الحكومية، والبيانات الشخصية للخطر. سيكون بيتكوين مجرد هامش في كارثة أمنية أكبر بكثير.

لماذا التشفير لديه دفاعات مدمجة بالفعل

لم يُصمم التشفير الحديث بشكل معزول. لقد توقع علماء التشفير تاريخيًا قفزات حسابية—بما في ذلك التسريع الكمومي—كجزء من بنية الأمان طويلة الأمد. يمكن لبيتكوين وأنظمة أخرى الانتقال إلى خوارزميات مقاومة للكموم إذا لزم الأمر، على الرغم من أن الاستعجال لا يزال محل شك.

الرسالة النهائية لشو: أزل الضوضاء. معظم التعليقات حول الحوسبة الكمومية تأتي من فهم غير كامل. التهديد حقيقي لكنه بعيد؛ الجدول الزمني يمتد لعقود، وليس لسنوات. حتى تصل تكنولوجيا الكم إلى نضج حقيقي، فإن اعتبار بيتكوين “عرضة للكموم” يفوت السياق الأوسع ويغذي الذعر غير الضروري.